二战后日本陆上自卫队的作战方向一直是想向北的，防备苏联的从库页岛和北海道之间的入侵和保证
北海道与本州的交通线是他们的第一作战目的。北海道多山少平原，所以大规模机械化兵团是不太可
能展开的，日军在北海道部署的唯一一个机械化师团，更像是一个战略预备队，万一苏联在某个意外
地点登陆或者空降，这个师团将对其进行打击。
现代战争已经不太可能产生师一级别的1v1作战，即便是团营甚至连级单位也可以呼叫空军和武装直
升机的的支援。地面作战也不是各自数千肉人端着步枪对冲，战车和坦克已经成为陆军作战的支撑点
，机械化步兵才是陆军的主力！本文就中日机械化步兵的情况做个简单的对比。

日本陆上自卫队（下简称日军）与我国陆军的步兵武器对比
鉴于岛国的资源劣势，日军一直抱着精准射击这一想法不放，从二战一直到21世纪皆是如此，战后装
备的两代步枪7.62mm的64式和5.56mm的89式，分别重达4.3kg和3.5kg（空枪），全都带着沉重的两脚
架，而中国装备的三代步枪56 81和95分别重3.1kg 3.4kg 3.25kg。从这个重量就可以看出，日军步
枪是严格追求精度的产物，对每把枪都精雕细琢，力求保证每发子弹的效率。而中国一直强调的是抵
近攻击，用暴风雨般的火力压制和消灭敌人，于是廉价耐用的步枪才是我军的第一选择。

根据网上搜集的资料，我军机械化步兵班的武器可能是
班长1，95步枪，可能加挂榴弹发射器
副班长1，95步枪，可能加挂榴弹发射器
机枪手1，95机枪
机枪副手1，95步枪
火箭筒手1，pf98或者pf89火箭筒
火箭筒副手2，95步枪
自动步枪手2，95步枪，
目前看到部分部队已经装备1-2支榴自动弹发射器替代步枪手，再由1支88狙击步枪替代一名步枪手，
机枪也换装88通用机枪。反坦克作战时增加携带单兵反坦克火箭筒数量。

日军步兵小队：
日军装备了大量的装甲输送车m113 60式 73式 96式等等，其中60式已经服役40余年，目前还有相当
大的存量。60式的只能运送乘员4人，载员6人，也就是说加上装甲车火力手，乘坐此类装甲车的日军
步兵班也不会超过8人。日本自卫队的步兵班（小队）编制众说纷纭，但是综合了各类介绍：
估计日本步兵班编制7-8人：
1门84mm无后座力炮(2人)、
1挺班用机枪(1人)、
1具轻型40mm半自动榴弹发射器(1人)、
3-4支步枪(各1人).
据说84mm无后座力炮发射132毫米超口径反坦克火箭弹破甲能力达到900mm，超过我国120mm火箭筒的
800mm。但是重量也比我军的pf98重些。
相对日军的7-8人步兵班（小队）编制，日军反坦克火力略占优，单兵武器我军占优，尤其是武器机
动性，我军优势明显。如果我军的自动榴弹发射器、88狙击步、通用机枪进入班组时，我军的火力将压倒日军。

我国和日军装甲武器对比
战后日军共计装备了三代坦克分别是61 74和90，目前现役的是74和90，但是坦克总量只有中国的10
分之一到15分之一的水平。因为日军本土没有大规模装甲战的空间，所以日军师一级的装甲部队只有
一个，其他的主要任务都是配合步兵对抗敌军装甲攻击。
而中国装甲师的作战目标是和敌军的装甲师进行集群作战。38、39、54等重装集团军的主要作战要求
是空军掩护下的地面进攻，在一定时间内能消灭多少敌人、攻克多少据点、推进多少公里。
于是日军的坦克和他们的步枪一样精密和昂贵，中国的坦克则廉价便于生产和操作。其实两者的性能
差距并不明显，比如中国的96、96改、98等型号就装备了数千量，这些坦克性能虽然不如日本的90式
，但是基本是同一代的产品，对决的时候战术和数量的作用会更大。

我军的步兵战车过去不受到重视，发展较慢，但是近期改进的产品逐步服役武器质量已经开始改进。
日军先进步兵战车有两部发射器，携带4-5枚反坦克导弹，相对中国的一部发射器2-4枚左右要占据优
势，这也是作战思想决定的，中国军方不认为一辆战车在战场上有发射四五次导弹的机会，如果一两
次打不中，在发射也没用，而且暴露的自己，可能被一炮击毁。但是单从数据上看在步兵战车方面，
日军的战车水平要超过我军。

最后假设中日师级单位对决！
这个假设中我们去掉空军和海军的影响。
2000年第7装甲师的编制如下：人员约7000人，坦克286辆，自行榴弹炮40门，装甲车约300辆，直升
机15架。它由7个团和一些保障分队组成，包括第71，72，73共3个坦克团，第11摩托步兵团，第7炮
兵团，第7高炮团，第7后勤保障团，第7工兵营，第7通信营，第7飞行队，第7军乐队，第7侦察连等
组成。
以北京军区坦克某师，该师共有三个装甲团、一个自行火炮团、一个防空团以及一些作战支援和保障
部队，官兵共计八千余人。编制更少，人数却多，看来我们的自动化水平的确不如人，要不就是我们
隐藏了一些编制。
注意日军的装甲师团是独立作战单位，但是北京军区部队的假想敌是北极熊，所以集团军才是独立作
战单位，坦克师的某些支援队伍要少的多。所以我们需要给中国军队配属上一个标准装甲步兵团或者
摩托化步兵团，以及直升机大队。
鉴于两者坦克、步兵战车、火炮均没有代差，武装直升机的水平，日军可能要略占优势；虽然中国机
械化步兵班组的火力要超过日军，但是中日之间重武器应该在同一水平上，决定胜败的因素主要看战
术了。还有一个未知因素就是电子战和通讯水平，这个都是绝密，不得而知。
插一句美军的重型装甲师编制：现役装甲师辖3个旅司令部、6个坦克营、4个机械化步兵营、4个炮兵
营、1个战斗支援航空营、2个攻击直升机营、1个装甲骑兵营、1个防空营、1个工兵营,1个电子战情
报营及其他保障分队。全师约1.7万人，主战坦克约350辆、步兵战车约220辆。这也是独立作战单位
。估计中日装甲师，哪个也打不过美军，无论是武器数量、质量和作战经验都相差太多了。

[ 本帖最后由 slj21 于 2010-9-7 13:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +80 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-19 10:28
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-19 10:28
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-19 10:28

偶来挑刺……
首先按照土鳖目前的步兵班火力编制“加挂榴弹发射器”差不多是鸡肋
倒是80火不占编制，人手一具——扛得动的话
火箭还是用40火为主，毕竟库存太大，可能海军陆战队之类的有用其他的
装甲上，土鳖是99而不是98，这个倒不重要
不过90还真没被99G放眼里，对抗90的是96，毕竟90设计年代早，有些东西并不一定比96高，说性能不如还真的让人磨牙
步战你搞错了……你看到的是反坦克导弹发射车了……应该是阅兵的HJ9，那个其实不能算是步战
土鳖的步战倒也是挂反坦克导弹的，不过是HJ7C，这玩意也是库存惊人，其实保命用，不过打工事也很好用
所以……师级对抗我也没看了~

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-15 21:41

兄弟你引得资料来源基本来自搜索引擎

信网上的这堆资料是不对的，这么给你说吧，当年我刚混CJDBY的时候，一大恶趣味就是瞎编各种部队编成、假数据、假战史，现在再回头看看，很多都被人引来引去的，当成真东西了。

像我这么蛋疼的人肯定不在少数，建议写这种对比文章，还是以纸质版资料为主啦！

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-13 12:11 编辑 ]

其实很多东西都可以买到的。

日本防卫厅每年都有很多演习报告、防务计划之类的出版，外文书店或者淘宝代购都有。

军事科学院每年也有很多我军教材出版，书店基本都能买，10几块钱1本，也不贵！

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-13 12:10 发表
兄弟你引得资料来源基本来自搜索引擎

信网上的这堆资料是不对的，这么给你说吧，当年我刚混CJDBY的时候，一大恶趣味就是瞎编各种部队编成、假数据、假战史，现在再回头看看，很多都被人引来引去的，当成真东西了。 ...

你这个坏淫~
偶代表广大淫民鄙视你~
另外，楼主题目是机械化步兵……怎么后来又跑到装甲师去了。。。

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-13 12:29 编辑 ]

从班与步兵小队的装备对比来看，曰军的小队里才7~8人就搞无后坐力炮和步榴，要形成一定规模的火力，就算是一个半个基数的弹药，那种重量都不是适合行军，步兵的机动化不达到相当高的程度，根本打不出效果。此外，曰军一个小队才4条步枪吗？有点不合理吧？尤其是打都市战的话，步枪这么少，一旦被对方贴近到20~30米距离，可是很致命的。

因此上，个人觉得楼主列出的曰军小队，应该不是常规步兵小队吧？从装备看，更接近是个反坦炮组；倒是共军的标配却是实打实的步兵班，以野战战场上杀伤敌军士兵为目的。两者的战术目的都不同，拿来作比较就偏颇了吧！

【这也是作战思想决定的，中国军方不认为一辆战车在战场上有发射四五次导弹的机会，如果一两次打不中，在发射也没用，而且暴露的自己，可能被一炮击毁。但是单从数据上看在步兵战车方面，日军的战车水平要超过我军。】

这点上，在下也觉得步兵战车毕竟不是坦克，如果战场上需要到了步兵战车的车载导弹也必需发射的时候，那一般也是遭遇战了，如86式两分钟才打一发炮弹出去，倘若一发不中，也确实没啥再打第二发的必要了，还不如赶快发车“回避转进”保存有用之身来得划算些。

【题外：以前看黑鹰计划那部片子的时候，看到去救援直升机的美军步兵，居然是志愿参加救援车队，而且还常常是不同单位下的士兵临时拼团组成的，这是怎么回事？常规建制的部队都不使用，而是这种近乎雇佣军的方式，无法理解！】

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2010-7-13 12:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2010-7-15 21:42

日本就没有打算和我们拼陆军,他的重心在海空一体,因为现阶段我们登陆日本与日本登陆中国的可能性是微乎其微.如果说发生陆上战斗,也只可能是海岛争夺战.是小规模的陆上战争.但楼主分析装7师实际上不是很现实.不能就此说明日本陆上队的火力比我们差.何况他对北方的战略方向现在已经开始转移到南方.

老兄说的日本的情况差的不是太多，看来下了不小功夫。还是说几点吧，仅作参考。

1，        日军普通步兵班里没有40mm榴弹发射器，这是指挂在M4卡宾枪上的M203A2的枪榴弹发射器。而这种卡宾枪日本只进口了少量，配备给快速反应部队中的特种部队用，因此普通步兵或者机械化步兵班里是没有这个东西的。

2，        普通步兵班里是人手一支89式的，包括炮手和机枪手

3，        60式装甲输送车已经在2006年全面退役。


4，        老兄以60式的乘员数来判断步兵班人数是有错误的。

乘坐装甲输送车的是机械化步兵，也就是说8人制的步兵班编制最开始的时候只限于机械化步兵。

如果你看我的帖子，

从日本LAV看日本陆上自卫队班级单位的编制变化

http://sexinsex.net/forum/thread-3185107-1-1.html


你就会知道，作为一般步兵输送车的高机动车，仍然是十人乘员编制。注意，这种车的司机和装甲车不一样，是必须下车参加战斗的。也就是说，现在一半以上的普通步兵班仍然是10人编制。

但是随着轻装甲车在普通步兵班里的引进，现在普通步兵班的人数也在逐渐朝8人编制过渡，在这个期间，他们把装备了LAV的部队称为轻机械化步兵。

因此，如果只讨论机械化和轻机械化步兵班的话，才可以说8人编制。

未来的确有向7人班转变的趋势，但是还没有明确的方针。

5，        坦克性能，毕竟90式已经服役超过10年，而且因为价格昂贵，升级改造也很困难，所以综合性能肯定是要落后于中国新型主战坦克的。

6，        第7师团中的飞行队中只包括OH-6侦察直升机和UH-1运输直升机，不包括武装直升机。北海道的武装直升机配属于北部方面航空队，作为方面军运用。

7，        最后，关于对比，你拿1万7千人的美军师和7，8千人的中日师做比较，这个太有问题了。

如果仿造美军的编制，给中日的装甲师补足航空兵和炮兵等部队1万人的话，未必就弱到哪里去。


至于6楼的朋友说的机动性问题，你算说对了，日军的机动车辆的确很多，所以可以这样编制。有兴趣的话，看看我的帖子？

从日本LAV看日本陆上自卫队班级单位的编制变化
http://sexinsex.net/forum/thread-3185107-1-1.html

嘿嘿，再打次广告。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-7-13 15:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-15 21:43

楼主说的是外行话？
机步师级对战要好大一块战场才参完全展开啊，以现在的火力打击范围双方交战地域能达到一万平方公里（100×100公里的简单方格），好几万人的部队以防御展开就会有30公里的战线长度。这样的战场条件下只用武器装备来对比战果实在是太玩笑了吧

要是这么说，那就啥都没得讨论了不是么？战场比足球场还变幻多端，不可确定因素太多了。

历史上有多少次以弱胜强，以少胜多的例子？所以就是给你再多的条件，也可以说没法预测战果。

因此我们只能就一个或两个方面纸上谈兵，把所有因素考虑进去是不可能的，也不是科学态度了。