查看完整版本: 读高才俊作，也来谈谈诗词语言风格之异同

所以说八路兄糊涂了嘛，你的定义确实没错，格律是从永明体才发生，到唐才大量严格地使用。要从魏晋以前的诗里找格律，那是缘木求鱼。
但是……不是已经有古体诗和近体诗的分类了么……
说到自由体，感觉还是五四以后的新诗比较多嘛。诗经虽然相对来说不必完全守规矩，但比较基本的四字一句，押韵之类还是遵守的

兄弟好好看看我前面的回复再说。

“语言通顺”是对兄弟语言能力最直观的肯定，我推荐你的主题必须要写上理由，你不说人家是看不到的，哈哈

其实“俗雅之谈”是需要结合词体的特点，并在词的发展史的基础上做探讨的。仅仅说个‘俚俗”之类的出来太单薄，也太表面性了，词在刚开始的时候你可以说它“俚俗”，但那些东西大多已经流失了，现在我们大部分人接触的真正意义上的“宋词”已经离那些东西太远。其实在词艺术刚开始发展的时候，就曾有过一个“排除俚语俗言，工之典雅”的过程。而又经过一段历史，词到柳永那个年代，绕了一圈再出现“俚俗”的时候，其意义早已不同过往。
诗有“炼字”，词有“遣词”，诗有“推敲”，词有“雅词虽一字亦不可放过”。
兄弟的论证不够深入。
但兄弟这篇文章还是写的很好！语句很流畅，我对兄弟的措辞能力还是很欣赏的。这是我的老实话，不带修饰的。

象这样你一言我一语，永远无法讲清楚的，两位高人！
知道，军门文学造诣绝佳，嗯，知道，花脸的造诣，比军门一点不差！不过，我不太赞成你二人恃才自傲，欺负老哥我啊！
老哥我这么说可是有证据滴！往下看：
两位老弟：铁是世界是的硬物吗？是？不是？这需要有个参照物啊！比花脸的脚蹼，肯定硬啊，比军门的，也硬！（比我的嘴略软一点儿！）可比钢，就差多了。格律如果比白话，当然，就算诗经，也是很讲究格律的。但比律诗绝句，说它是自由体，估计错不到哪儿！
军门，你的典雅之论，可真让我大跌眼镜（可惜我不戴眼镜，不然，你可有得赔啊！）。这主流和支流的关系是不能搞混的！
随便哪个时代的诗词，都不可以一把雅与俗的尺子量个遍的。唐诗是诗歌发展的巅峰，它也保留了许多通俗的言词，这我也没有否认啊！可是，这么论下去，公说公有理，婆说理更多，就不好论了。咱们换个角度来论述，这样，你就不太好撒赖了：
我们知道，科举考试是每个朝代十分重视的大事。凡是与典雅不沾边的，是不会拿到这里来show的。恰恰诗歌可以进此“大雅之堂”。而没听说过乡试殿试有考词与曲的。
同一个“骚货”，在其不同场合，写出的诗歌，也分个雅俗。比如，王勃写滕王阁序，我就不相信任何人，敢于在那样的场合写出些“淫词俗调”来。
这不就搞清楚了，诗的典雅，是主流，俚俗是支流，俚俗是为了游戏，而非殿堂之作。
这回合，我嬴了。就这么定了！不许再“胡搅蛮缠”了哦。
承让，承让！^_^。改明儿，请两位老弟喝酒！

回复 24楼 的帖子

老话说得好啊
此处不留爷，自有留爷处，到处不留爷，爷去当八路
果然八路惹不得啊，浑身都是嘴:s_1:

我来趟下浑水，其实无所谓俗雅之分，只要不过就可。
俗到极点就是雅，看看现在的流行剧，很俗吧，但是很多人追着看，电视台热播，这就是雅。
雅太过了就是俗，雅的别人都看不明白，孤芳自赏，没有任何价值，就是俗。

瞧这浑水趟的！啊，知道了，原来，企鹅的脸，敢情是你弄花的！还不向人家道声歉，赶明儿，找家美容店给人家洗洗！

我倒，这样都行？秀才遇上了八路，鄙视一下..
哈哈，现在我来做裁判，这回合“八路”兄弟赢了，谁也不准上诉，否则大家集体三天不理他:lol:

哼哼，军门，这叫“不战而屈人之兵，上之上者也。”
你有这本事吗？！