查看完整版本: 美国警察入警誓词和中国警察入警誓词

这个貌似怎么看都觉得美国的比较好。
什么可以做，什么不能做，才叫誓言。

从两国不同的宣誓誓词可以看到国情的不同、社会的不同、文化背景的不同！

但从不同的宣誓誓词中，可以说有几个非常重要问题需要得到解答：
1、警察是被谁养着？是政府？还是作为纳税人的广大人民群众？
2、警察该为谁服务？是政府？还是作为纳税人的广大人民群众？
3、当二者的利益互相冲突时，警察该站在谁的一边？

答案：
1、警察是被作为纳税人的广大人民群众养着！中国也好，美国也罢！民众的税收让政府可以维持社会的秩序和稳定。因此在国外，每次政府做错事的时候，媒体总是会问：你们（指政府）将纳税人的钱花在哪里了？你们再一次地浪费了纳税人的钱！
2、个人认为：警察作为法律与秩序的代表，他们因该在法律允许的情况下为人民服务！
3、这很难回答！在六七十年代的美国，警察和民众时常因为黑人人权的问题而发生冲突！在一方面，他们作为法律与秩序的代表，必须保证社会的安定，对于民众因为黑人人权的问题而举行游行和抗议时所产生的骚乱和破坏，他们必须为了保护广大民众的财产而制止骚乱和破坏！但在另一方面，同样，他们作为法律与秩序的代表，因为政府对于黑人的不公正待遇，使得黑人的利益（在当时的时代背景下如果有得话？）受到伤害，按道理，他们必须为保护黑人的权利而进行抗争（说的有些夸张！）。这两者的矛盾使得警察在民众的眼中没有留下好印象！认为他们是政府的走狗！

归根到底，宣誓誓词的不同，反映着两国间政治体制的不同，美国是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡，即三权分立。中国则是军、政、法一体，由共产党控制。好了，不多说了，都谈到政治了！这个版面不许谈政治，还请斑主多谅解！

誓言不算,要看行动,貌似中国的警察经常被叫做执照流氓,我应该没有记错吧

楼上说的有道理，光看誓言不能说明什么，公道自在人心

一个专制的社会你还奢望警察能给人民做什么，永远是国家专制的一个暴力机构。

有什么好比较的！
雇佣者不同，服务对象自然不同。中国是xx党发工资，米国是纳税人发工资，能一样嘛！
只有服务好老板，才有工资领，才有饭吃，才能泡妞、娶老婆生小孩。良心谁都有，可肚子第一！郑州那位全中国唯一说真话的党员表达的意思，无非是拿谁的钱，就要给谁办事，多有原则。
拿谁的钱，就要给谁办事。从这点来说，中美警察是一样滴！

:teeth :teeth 有人权和无人权国家的典型 不解释 阿门

这个我早就看过了，没啥意思了！这有什么好比的，国家历史不同
国家性质不同，生活方式，对待事物的态度什么的，都不同，确实
没什么可比较的了。i love my country all the time!

中国警察誓词最后是不是应该加一句：为改善生活，光宗耀祖而奋斗！这是多么有“钱”途的职业啊！做梦都该笑才是。

誓词只是反应了两个国家的不同国情而已，哪里都有好猫，哪里都有偷腥的猫。

差不多呢。呵呵，誓言跟实际行动完全是两码事。

好多情况都是一样的，不光是警察誓词。背后体现了中西方文化的差异。我们是大而原则，绝对正确，可操作性差。美国是小而具体，有标准，易判断，可操作性强。
没什么，过个七八百年，我们也能发展得给大家尊严和安全。还是不讲规则好，要不然违章了找人也不好使，那我们还怎么活呀？

其实誓言一类的都差不多。不同的文字表达而已。中心内容是一样的。反而我觉得我们的誓言简单明了。

想想历史，每个国家都是长期存在的，而执政的政府是经常换的。历史的更替！我爱中国，忠于中国!

国家是人民的……党是人民的代表……自然国家就是党的……那么忠于党就是忠于国家、人民——合理的逻辑推导

有些时候，要求太高了，不能做到，久面久之，就变成了不去做；具体一些，可行性大一些，就有动力去做的。

新手上路

说实话各国不管是警察 还是公务员 还是党员 等等的誓词都差不多 中心思想只有一个 为人们服务  但执行起来都不是那么回事

中国是一党专政的制度,美国就不一样了,多个党派

虽然我是中国人但我还是支持美国的那篇誓词:excellence
有深度！虽然辞藻咋看随性
但是对于警徽的刻画又是那么透彻！
中国的好像在背书···

这就是国家制度不同导致的，在不同国家有不同的誓词这是很正常的。
在朝鲜可能要说永远忠于伟大的金正日将军呢。