cc840420 2009-10-29 18:06
民工也是人啊！我觉得这样有点侮辱的意思！或则有点做秀！但是社会这么大，什么人都有啊！
ynwmh007 2009-10-29 18:31
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ygm7788 2009-10-29 19:51
现在的艺术跟色情差别越来越小了，这些人纯粹就是借此哗众取宠，毫无社会公德。
ahao131 2009-10-29 20:12
我不懂艺术，更不懂西方的艺术。但我知道一个中国人应懂得中国的传统文化 道德 伦理。
piaohong1 2009-10-29 23:38
这个是老土了，原来不知道有多少人都发过这样的贴在，这是在798
zxyguys 2009-10-30 09:44
天知道这些人在玩什么，这摆明就是血中送屎，还让不让人活了。
chen54299288 2009-10-30 09:58
额 突然发现艺术家很幸福的说啊
有很多的人体艺术可以研究啊 而且还是光明正大的研究啊
spsis 2009-10-30 14:33
回复 4楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
angel077 2009-10-30 14:36
哗众取宠!这算什么艺术,我看是吃饱了撑的!
mlhz81 2009-10-30 17:03
[quote]原帖由 [i]spsis[/i] 于 2009-10-30 14:33 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40477165&ptid=2518655][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
温饱者，才会有心情去思淫欲
如果这算做艺术，那么也是讽刺的艺术
拿最底层的人群来搞讽刺的艺术，本人欣赏不了:smoke [/quote]
我不知道为什么你看到的是对于农民工的讽刺，包括很多的回复也都是认为这是对民工嘲讽。但是我看到的确是创作者对于底层民工现状的现实写照，当然这也只是我个人对于这个作品的理解。可能我做的是事实判断而很多人在做价值判断。
说到农民工我想很多人都知道他们是处在社会的底层，我所说的底层不单指收入，也包括个人权利、福利水平以及社会地位等方面。农民工其中一个需要社会关注的问题就是性的问题，很多民工都是单身或者夫妻两地分居，这些人性的需求如何满足就成了问题，在ZF规定卖淫嫖娼不合法的情况下农民工并无太多解决性需求的出路，所以很多的性犯罪都是民工所为，高校更是明显。所以重视民工的性问题是当务之急，温家宝总理也关心过农民工的性问题。个人认为这个作品要表达的是民工不仅只是填饱肚子，而且也需要性，也就是说生存权和性的权利同样是人权，农民工同样有性的需要和权利，漠视他们的性权利是不道德的，是违反人性的
spsis 2009-10-30 22:39
回复 34楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
h1d2l321 2009-10-30 22:46
我觉得这还真的挺艺术，我就是民工，给俺点钱俺也不看，裸女养眼但生存更重要。现在的民工是挺难，被赶出了土地，像东莞一样用完又踢回去。二代农民工的未来怎办哩！
spsis 2009-10-30 23:02
回复 m兄及36楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
mlhz81 2009-10-30 23:11
[quote]原帖由 [i]spsis[/i] 于 2009-10-30 22:39 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40504269&ptid=2518655][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
没想到兄弟这么有心^^
说明下，我不认为这是对农民工的讽刺，而是创作者不考虑人要先吃饱饭再看裸女，是对创作者生活逻辑不通的讽刺。
再来说说农民工：食、色，性也。兄弟关心农民工生存状况的热忱我很敬佩:e ... [/quote]
你对农民工为什么没有看裸女的判断有问题，不是农民工不好意思看或者自己不看而是创作者要求只能埋头吃饭不能看裸体，这已经体现了作者的创作意图
yu810405 2009-10-30 23:15
这就是所谓的行为艺术，一群疯子，搞得民工都不爽
f天魔 2009-10-30 23:38
什么艺术！
都说人体悬挂是艺术，但是在我眼里面那只是残忍
在线客服(1)