查看完整版本: 给刘禅策反--他不是傻瓜

第一，刘备传位刘禅，那是古代礼法，不是选人方法。第二，作为一个政治家，以老死为标准，真是比较有创意

刘禅，是一个三国迷都不能回避的名字。有人说他傻，有人说他聪明。真是见人见智，要我说刘禅肯定不傻，为什么：就一个简单的道理，如果刘禅真的是傻子那刘备还会把好不容易打下的蜀国交给他治理吗？就算是有天下第一的孔明当丞相，难道就能让一个人尽皆知的傻子来当国王，我看不会吧。所以就算历史没给刘禅什么表现的机会，刘禅也绝不会是个傻子。看三国、听三国、读三国我们更应用心去感悟三国。

是不是傻瓜不知道，但是他的性格一定是耐压型的，不论什么都能像的开，也是有这样才能活命。我都怀疑他是有M的倾向。

本人多年来只要便便的时候就三国志、三国演义、东周列国志轮番的看（特别是列国，建议大家多看看，真是包罗万象啊），后来百家讲坛易中天的品三国出来也看了几遍，其实刘禅是不是傻子，是不是有能力的皇帝，从开始刘备托孤诸葛亮就已经可以看出点端倪了：刘备把辛苦创立的基业交给了刘禅，也就等于交给了诸葛亮，刘禅这个皇帝直接被架空，之后诸葛亮的事业达到顶峰。如果刘禅是个有能力的皇帝，诸葛亮不会这么顺风顺水的在刘备死后不久就开府（开府在某种意义上相当于小朝廷），继而南征北战，直到排除异己如李严、培植亲信如马谡等等。但从这里找不到刘禅是傻瓜的依据。其次，刘禅如果有能力的话，会眼看着诸葛亮坐享大权吗？而诸葛亮至死都大权在握很直接的证明了刘禅的无能（如果他是个有能力的皇帝，完全可也在顾全大局的同时有效地遏制诸葛亮的权利）。另外，刘禅是不是傻到根本就没有收权的想法？并非如此，这一点可以从诸葛亮死后他的一系列动作可以说明一个傻子做不了那些政治上的事情，他是怎么做的呢？刘禅在诸葛亮死后并没有真正的收回丞相的权利，而是把这种权利分割了。其实刘禅深知自己一旦和诸葛亮闹意见，那蜀国可能从此不再安宁。看过品三国的应该都知道蜀国的政治势力是什么情况，纯粹一个小三国鼎立啊：一是原班人马，如关张赵等的后代，二是荆襄人士，如马良伊籍之类，三是刘璋的旧属，如代表人物李严。如此状况刘禅唯有以顾全大局为重。也许有人怀疑易中天所说的三股政治势力并不能影响蜀政权的稳定，那么请看看东吴孙权怎么打压元老张昭（演义上张昭忤逆孙权的事情只是表面上的描写，深层次的政治因素可以看看三国志等）以及东吴本地政治豪强、第四代都督陆逊的。也有人怀疑根本不存在什么三股政治势力，那么看看历朝历代的党争吧。至于乐不思蜀，在刘禅做为一个亡国之君的时候，在他对着不比司马懿差多少的司马昭的时候，他还能说什么呢？其实要证明刘禅不是傻子的证据很多，看演义的朋友建议还是不要大论特论了。

[[i] 本帖最后由 夜凄迷 于 2012-5-8 15:47 编辑 [/i]]

楼主要策反刘禅，这件事可大可小啊，直白点说楼主岂不是司马氏的臣子？

刘禅的确没有我们想像的那样无能，但也不能就说万世忠臣楷模诸葛亮倒成了误国误君的权臣……文章说要重视农和民，与民休息，但想想当时的情况，魏蜀的对比何等悬殊，你休息，人家也休息；你发展，人家也发展，玩游戏都知道地盘相差那么大的时候越往后越是绝望……诸葛亮虽然没有最终完成以蜀地一统华夏的逆天壮举，好歹还是在有生之年守住了蜀国，经济也让后世称道，遍数历代蜀地割据政权，有哪个能有这个地步？刘禅有个稍微公正一点的评价就好，没必要拔得太高……

历史从来都是胜利者写的，水分之大，可想而知。不信也罢，权当故事听听就可以了

在诸葛那么强势的管理之下，阿斗哥哥只能装傻，只有沉迷酒色，那样才会让诸葛孔明放心，而不会给取而代之！要是他太精明，估计早就没有他什么事了。早给费废了！1，后主不是昏君，他不糊涂；2，阿斗确实扶不起来，他做为皇帝没什么建树；3，安乐公是一个善于自保的亡国之君；4，刘禅是一个聪明、善良又有些懦弱的普通人。别的不说，单从人民的角度出发来看，受降不愧是利国利民的好事，怎么打都是中国地面上的人，如果是中国之外的国家入侵，那肯定不能如此受降，此间关乎民族气节问题，所以说，此一时彼一时，当时中国诸侯列国，三足鼎立，怎么打都是炎黄子孙，如今国家统一，对抗外敌，那肯定不能够如此受降！！！其实以当时三分天下的情况，蜀国的五虎将老的老死的死，新进大将又都太过于年轻，轮及战争经验魏 吴两国大将均强于蜀，再说了刘禅的综合能力根本就拼不过曹丕，各方面加起来你让他咋带领蜀国一统天下，还不如降魏还可以让人民少受战争之苦！阿斗真是“大智若愚”啊，到死都是在装傻，装孙子！确实是一代应主，一代伟人！

个人认为，刘禅不是一个傻瓜，只是长期掩盖在诸葛亮的阴影下。正是由于诸葛亮的专权，才埋下了蜀国灭亡的根。
三国演义，这部小说的影响力实在是太大了。

我个人觉得刘禅要么是真的扶不上墙，要么真的有大智慧，诸葛亮太厉害了，两虎相争必有一伤，不如不争。

只能算是一个平庸的君主吧，只是后世不太明了当时的情况所以才丑化的

只能算是一个平庸的君主吧，只是后世不太明了当时的情况所以才丑化的

刘禅当然不是傻瓜，所谓天下大势，顺者昌逆者亡，这是必然的。要不命都留不下的。

8楼的评价比较客观，新君和旧臣本来就是个矛盾体。而且在三国演义里既然是小说，肯定需要红花需要绿叶，刘后主只好被委屈了。

个人认为，刘禅不是一个傻瓜，只是长期掩盖在诸葛亮的阴影下。正是由于诸葛亮的专权，才埋下了蜀国灭亡的根。
三国演义，这部小说的影响力实在是太大了。:excellence

策什么反啊，千秋功过，自有后人评说！阿斗已经是定论的了，楼主就不用再说了，倒是毛这类人，楼主可以评评！

楼主打错字了吧，不是策反，是平反啊，刘禅绝对不是傻瓜

他是个聪明人，试看，古今中外，有多少亡国之君有好下场，若不是他说：此间乐，不思蜀。这和当年刘备在曹操手下客居而表现出自己无远大志向是否如出一辙？

回复 2楼 的帖子

真正2的人是你把、、三国演义是小说  不是历史  你傻不傻？

标题

诸葛亮的光辉盖住了刘禅，蜀国只知有孔明而无刘禅，已经功高震主了