rcmyself 2012-6-19 09:28
历史，有时并不像你想象的那样，有些我们以为是真相的历史，不过是历史的另外的面目。人也不是那样的人，事也不是那样的事。
lizhixian 2012-6-19 18:32
刘备的经历告诉我们：集团总裁，完全可以从摆地摊做起。2.诸葛亮的经历告诉我们：进私企，其实比进国企更有发展空间。3.吕布的经历告诉我们：频繁的跳槽，直接导致没老板敢录用你。4刘禅的经历告诉我们：富二代自己没有本事，即使有再牛的职业经理人也难免被兼并的命运。
xmm1975 2012-6-19 20:50
说的不错,也是另一个角度来看,毕竟三国演义影响大太,把刘禅塑造成一个无能的人,但真实的历史如何,可不能以小说为准,在小说中诸葛亮足智多谋,但历史上却没小说那么厉害
jekejekejeke 2012-6-19 22:07
我也赞同刘禅是个聪明人，笨蛋能够最后亡国并避免死于非命么 ？
olsen21 2012-7-31 17:09
其实刘禅是一个不错的守成之君，蜀汉的国力换哪个来当皇帝也不免最后灭亡的命运
romanioxy1 2012-7-31 17:46
回复 1楼 的帖子
三国志为了突出诸葛亮的伟大，贬低的人物不是一个两个了，火烧新野，赤壁之战哪一个是诸葛亮所为，贬低阿斗更加突出这一点
newber 2012-7-31 19:00
后主不是傻瓜，但绝非明主，平均数也跟不上
作为偏安一隅的二世皇帝，能在位这么多年肯定不是傻瓜。另外，他对诸葛亮的很多做法虽然不同意，但是也不敢主张自己观点。一个皇帝，没有自己的人马，甚至找不到平衡各派力量的方法。能说是明主？偏安一隅也是做不到的。对于乐不思蜀，我更相信是一种生存智慧。后主一直在跟强人打交道，这种生存智慧应该是其活命保位的法宝
wo20041212 2012-7-31 20:22
z三国演义把刘禅写成傻瓜只能算普通吧。庸而不昏
xiaocancan 2012-7-31 20:28
刘禅是个明智的人，明知道有些事情他是阻止不了，控制不了的，他选择了一个最为聪明的方法处理，可以说是一个比较聪明的人。
mozhikong 2012-8-18 20:22
刘禅不是一个傻瓜，只是长期掩盖在诸葛亮的阴影下。三国演义，这部小说的影响力实在是太大了。
shifanlangwang 2012-8-22 20:35
历史就是婊子被人随意搞。历史就是跟王侯将相的赞美诗
tomlb 2012-8-22 22:00
三国演绎尊刘贬低曹操。诸葛亮神话为智妖，但是好像总是胜利，地盘切越来越小
在线客服(1)