dingsheng2002 2010-11-9 13:31
我操，这也太跨历史时代了吧。:soccer :soccer
universitygjq 2010-11-9 13:49
政党就是这样.需要人民的时候是狗.不需要了.人民就是狗.解放前解放区土地是农民的.解放了.土地成了国家的了.这就很说明问题.
szswei1 2010-11-9 14:04
天涯论坛的话应该放在这里：有见识的人都在这里！
jrs911 2010-11-9 14:23
[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-8-20 17:59 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58581236&ptid=3294168][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
再一个，国民党退到台湾后，靠着美援以及在大陆带去的财富支持，才有财力对地主土地进行赎买，不然老蒋也会打土豪的！
----------------------------------------------------------------------------------
台湾 ... [/quote]
蒋介石封建独裁的真面目本来就一目了然，可是被蒋粉丝们粉饰得成为天神。:teeth
437196 2010-11-10 22:01
中国历史上从来就没有出现过民主，过去没有，现在更不是，以后的不知道，但楼主对所谓历史事件的解释有待商讨，应该说共产党欺骗了全国人民，记得抗战后毛去参加政协会议的时候是怎么说的，而解放后又是怎么做的，那些个承诺最后都沦为笑话了
tiancheng5423 2010-11-11 16:58
如果放任农民土地私有只会造就一个又一个的新地主，那我们的革命还有什么意义啊
狮子座星云 2010-11-11 18:57
同意楼主前半段的观点，共产党之所以能得天下是因为顺民心和有一个好领导者。但这绝不是楼主所谓的强权政治的理由。为什么？还是同样的道理：顺应民心。强权时期，我理解文革应是无可争议的强权时期了吧。别认为老美还有小日本没有和中国发生直接冲突是怕了中国。如果是怕了，小日本咋没有把钓鱼岛还给中国。美国72年和中国开建交不是一厢情愿，双方都想，原因是什么？楼主不会不知道吧，苏联！赫鲁小夫也没有怕过中国的强权政治。如果民意是要中国共产党永远一党强权下去，那没得说，顺应民心就行了。我个人认为，咱老百姓也没想一定要推翻现在的政府，但决不想搞什么强权。希望有其它党来进行有效的监督，让统治党更有压力和责任感，加快速度使中国更强民众更富。
ccmdut 2010-11-12 05:25
只看了第一页，楼主还没被人骂成是五毛，说明sis的网友还是很理性的在就行探讨
dlhf2005 2010-11-12 10:56
楼主的话有如醍醐灌顶般，让人清醒不少啊！
mn198928 2010-11-12 20:10
这个帖子YY程度有点高啊 都是没经历过的一家之言 没参考价值
libo_993friend 2010-11-12 22:21
大家讨论的真激烈，回复的也都是长篇大论，我在这个问题上只能说仁者见仁智者见智，任何事物都有它的两面性
jiuaicaonimama 2010-11-13 02:32
前几天我评民主的回帖 因为口气的原因 被版主扣了分 但是 在这里我还是要说 你们真的懂什么是民主吗 在这个拥有16亿人口的国家 实行民主真的能行吗 各国的国情是各异的 能把美国的民主套到中国身上吗 想一想苏联最后的下场
在中国就得实行集中制才能让社会稳定
54713670 2010-11-13 12:55
工人农民出身参与国家管理当副主席，这不叫民主，这叫作秀,中国的民主还不如其他资本主义国家
wfhbc 2010-11-13 13:43
回复 194楼 的帖子
什么是民主？
民主就是美国那一套吗？恐怕对民主理解狭隘的人是你自己吧！
谁说中国不能实行民主？难道就因为中国人口多？民主什么时候和人口数量又扯上关系了？
民主不等于选举，不等于多党制，不等于三权分立。
选举、多党制、三权分立只是保障民主的一些基本手段而已，如果有更好的手段可以保障民主，那这些通通可以不去用。不过就中国大陆的现状来说，真的找到了更好的手段来保障民主吗？真的能确保国民的利益为一个国家最高的利益吗？恐怕答案是否定的吧！
民主，就是国民当家做主，任何个人、组织都不得凌驾于国民之上！民主，就是国民的利益为国家最高的利益，任何个人、任何组织都不得侵犯国民的利益！
超级好色的小鬼 2010-11-14 01:19
本朝太祖当年在国民党好歹也是代理宣传部长，是中央委员，要不是为了革命事业犯得着冒着砍头的危险去钻山沟做山大王么，用现在的庸俗化思想去看那些为理想而献身的人们是件很悲哀的事。
chen04421038 2010-11-14 01:38
我们现在最大的问题是无法正视自己！正视历史！
现在的社会问题不会比GMD时号多少！总是在吹嘘政绩，有几个人真的真的为百姓考虑过呢！
通货膨胀、经济危机，难道都看不到吗？
woshiluyio 2010-11-14 14:04
其实我个人认为，中国缺少的是公民素质，以及国家对于教育的不重视。最近几年，中国人富了，但是为什么问题多了呢？关键是这个国家的国民素质普遍较低，我个人中国要强大，重视教育才是根本。
D盘内容 2010-11-14 15:29
关于乱弹1,毫无疑问，共产党肯定比国民党厉害。其高度的组织性，严密的纪律性，再加上党员普遍狂热的意识形态也即共产主义信仰。可以甩开当年国民党几条街了。当年的国民党，内部四分五裂，政府腐败横行，输掉战争其实不奇怪。
关于乱弹2，先说毛泽东那些追随者，我相信当年那些在大革命后仍然坚持自己信仰的共产党人确实是具有救国救民的抱负的。他们的选择是错是对且不论，至少他们的动机确实是高尚的。至于毛泽东，他自己说过他是马克思加秦始皇，其实这个评论很贴切。打败国民党，统一中国，毛泽东起了很大的作用，但同时，共产党之所以由一个高举民主自由的进步党派蜕变为一个专制独裁的统治集团，毛也负有主要责任，延安整风后，共产党就成了毛泽东个人的党，就成了他争霸天下的工具。对于毛这样一个人，我看是功过55分。伟大是算不上的。
jx4177 2010-11-14 15:55
[quote]原帖由 [i]jiuaicaonimama[/i] 于 2010-11-13 02:32 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63357150&ptid=3294168][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
前几天我评民主的回帖 因为口气的原因 被版主扣了分 但是 在这里我还是要说 你们真的懂什么是民主吗 在这个拥有16亿人口的国家 实行民主真的能行吗 各国的国情是各异的 能把美国的民主套到中国身上吗 想一想苏联最后 ... [/quote]
话说人口数和是否能民主有啥直接关系？
要说人口密度，日本不比中国更高？
要说人多，美国多少人，苏联多少人，到最后谁笑到最后？
贫道路过 2010-11-14 16:02
这种帖子 绝对的顶起 历史的秘密 为什么被掩埋 因为都是胜利者在书写
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11
12
13
14
15
16
在线客服(1)