shangdajun 2011-2-12 21:19
很多问题说的很好，其实很多事都不是绝对的，我们的过去很专制但贫穷但我们还是要装，有个农民总理 和工人总理我们就民主了吗？就是装个样子而已，一个架子摆设起不到什么实际的作用让别人看而已，还对外援助饿死自己很多人，对6.4事件我们感觉当时中国绝对不能乱的，一乱多年的成就就完了，在就是中国不能被捧杀，我们现在就像是一个虚弱的大个子营养还不良呢，补补等身边硬了谁还敢招惹呢？这一天会到来的！
blackhair 2011-2-20 21:28
怎么说呢？在中国的大发展时期，一个政党的执政个人觉得更加有助于将有限的资源集中起来办事，在此过程中，有失误，更有可能犯错误，这是其弊端，在发展时期，我们更多是看其利。当社会发展到一定的程度后，民主的需要将更加迫切，原因很简单，家大业大了，任何一个失误或者错误都将给社会带来极其巨大的影响，甚至毁灭性后果。那个时候选择民主，更多是出于保护现有成果考虑的，或者说趋于保守。而现在，我们就出于转型期间。
zht210009 2011-2-21 13:15
楼主是个有主见的人,思考了很多问题,不像我们,人家说啥就信啥.
feiyada321 2011-2-21 17:01
关于楼主独裁的观点和文革的看法我不敢苟同， 我认为楼主的这个逻辑是有问题的，但是很显然这回我被楼主绕晕了，我真的楼主的看法有不对的地方，但是这回我还无法有效地组织我的观点与逻辑，所以我先在次流下这个回帖，等我想明白了，我会专门发一个帖子和楼主讨论的觉
pssky123123 2011-3-1 15:02
扯蛋，中国搞独裁，人都是有私心的，你真觉得尧舜禹会一直尧舜禹下去，每一个独裁者都是全心全意为人民服务直至千秋万代？中国封建社会不长久，年年战乱，不就是独裁世袭吗，继任者就只在那几十个皇子皇孙里选，矮子里找将军，只有民选才能在最广泛范围里选最有德才兼备的人为人民服务，也许现在不如人意，就否定民主搞独裁。
jx4177 2011-3-5 05:51
[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2010-12-19 20:32 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65117197&ptid=3294168][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
政府自然要清洗体制内学生运动的同情者，要抓民主人士却未必，留在国内即便抓在牢里只是个烫山芋，政府最希望的是让他们流亡国外，这样不仅可以把他们的影响力降到最低，还可以给他们扣上一个“西方资产阶级走狗 ... [/quote]
呵呵，那时候的领导层根本没这眼光，他们的思维有一半还停留在76年。
要不是89弄出这么大的国际反应以及后续世界对中国异议、维权人士的持续关注，最主要还是89学运那些人出国后被迅速边缘化，他们也不会学到将这些人放出去这招。
拿奖的刘早在拿奖前政府就想将他一脚踢出去“保外就医”，他不肯而已……
hardgg 2011-3-5 07:10
看楼主是分析共产党的统治的问题，但有些理由显得大牵强，说是乱弹历史，但所例证据没有历史依据。
universitygjq 2011-3-5 12:51
。
楼主说的中国需要的是独裁。这句话我很同意。主要是中华5000年一般的时间都是在独裁。独裁已经成了中国的传统。楼主说中国不是大国。确实。中国只能算是一个三流国家。商品倾销地而已。看看中国的经济是靠的什么吧。靠的是国外的投资。国外的技术。广阔的市场。政府的铁公基。靠这些拉动起来的经济是不能长久的。
wxywl 2011-3-5 12:56
共产党，我很敬佩。尽管我家以前也是地主，父亲被划过右派，受到过专政。
但是，我还是支持共产党。不支持共产党的，可以去国外看看，不要道听途说。
hunterkzy 2011-3-5 19:11
明白楼主的想法，以前都有这种想法，只是展望未来，怎样在一党的专政下，有效地发展经济军事，有效使中产党更有效地决策，避免类似朝鲜的家族式专政，使更多有志之士，有能之士真正参与到国家的决策中？思考了一阵，参考了现实，个人觉得是“在曲折的道路上前进着”。PS:中国是强国？开玩笑吧。经济不合理，军事实力不强。记住：高调做事，低调做人。
woyoujinlaila 2011-3-15 20:34
是什么是民主？民主就是一个公民有充分的言论自由，一个公民不用惧怕另一个公民的时候，那就是民主。
mxinx 2011-3-15 21:54
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xisan002 2011-3-23 14:21
我们天朝大国的问题太多了，楼主所看到的一切，以及楼主所发表的一切都是浮云。
为什么呢？因为我们天朝的制度，注定了尔等良民是接触不到真正的信息的，所谓的一切合理的解释都只是政府方一面之词，就如你自己所说的，为何政府公信力如此之低？至少有8成以上的人民是不信政府发布的啥官方言论的？
因为天朝政府，历来就是忽悠老百姓的，5000年忽悠文化的惯性……
人家老美才建国200多年，是没有这种陋习的，咱天朝帝国不能比。
刚刚风无意吹起 2011-3-25 07:19
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-8-20 16:17 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=58575493&ptid=3294168][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我也许能回答阁下这个问题。
当年所谓学生运动，实际上主流是市民，而非学生。是学生起的头，加入的主力是市民。而市民的意思，则是包括任职任何政府部门包括宣传、边检以及军队的人。简单的说，他们那些人逃出 ... [/quote]
没有某国外交部门的支持，你以为他们跑得掉么……
当时是高层的头头们知道第二天就要动手镇压了，然后头头们扔下还在广场上的人，自己提前溜掉了。
还投奔自由，柴玲在纪录片里说的话，不清楚嘛？
当年那些人，除了侯德健是条汉子，其他全是一群见风使舵的政治投机者。
ps:不要给市民贴金，至少有很大一部分要归类那也是归到流氓无产者里去。你见过市民示威烧装甲车打砸抢杀人放火的嘛？
包空性增长 2011-3-25 09:47
什么叫历史，真正的历史是如何的，谁又能知道。五十年后，自有后人来评论的。
kunsheng2007 2011-3-25 10:53
中国的制度的确是这样，前段时间，吴BG也说中国只能共产党执政。
sishello 2011-4-1 21:45
中国作为一个大国，特别是国民素质还不是十分高的时候，维稳必须是第一位的。
riman 2011-4-24 15:03
楼主，看完你的大段谬论，具体的也懒得去批驳了，只想送大家4个字，居心叵测
niaokiki 2011-4-25 14:39
如果89那场风波引起国家的动乱，乃至分裂！现在的中国真不敢想象，估计像现在的伊拉克！
ons1111 2011-4-25 16:48
我觉得楼主说的很好。表达了他自己的观点。对一些历史事件，除了教科书上写的那些观点以外，让人有了新的认识和了解，从另外的角度让我们对历史有了新的看法.
页:
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[14]
15
16
在线客服(1)