查看完整版本: 说说国民党的失败

都是历史了，都怪国民党不够狠，你也不想想，长征后也就3万来人，不够一个大型工厂的人多，想杀光不太容易了，可笑，骗鬼

楼主此番情怀，小弟也正颇有同感，政治的发展重要的是有经济的发展决定的，当年蒋介石能够掌权就是因为它具有强有力的经济后台，蒋宋两大家族的结合以及蒋介石独到的政治权谋，阴险狡诈手段让他可以将各地的军阀势力投入他的金钱和权利手中，可是这样的一种集聚存在太大的不稳定性，造成国民党内部的分化，派系林立，还有当权者的贪污腐化，足将国民党打入深渊，更何况它遇到的又是上相高度团结的共产党，特别是蒋介石在经济政策方面的严重失误，他将经济大权讲给了私欲膨胀的家族势力，一方面有过分依赖帝国主义的经济援助，可是这些援助是白来的吗？那是要将自己的经济主权转让出去的呀！早年跟着老蒋混的实业家都不断被吞并，自己没强有力的经济力量支柱，又被那些蛀虫搞个一塌糊涂，国统区一再的发行法币搞的民不聊生，连他盘踞多年的城市都保不住了，更别说他实力薄弱的农村地区，那完全不是共产党的对手，这样在民心尽失的情况下，国民党的溃败也是一个必然了。
不过楼主说得好，国民党在抗日中的正面战场作出了重大贡献，如果没有国民党的正面作战，共产党的抗日胜利是遥不可及的，在国军中也拥有无数的爱国军人，他们捐躯为国抛头颅洒热血，不应该被历史遗忘，应该永远被人们记住，因为他们是咱们中国人的脊梁。

土地革命是共产党上台的最大功臣 什么无产阶级专政其实只是又一次农民革命罢了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

G 是搞思想的，GM没有注意这点，弄的党内人不齐心，有困难不帮忙，所以失败

国民党的失败 就是当今政府的教训 经济民主民生弄不好 就没有千秋万代

根本原因
共产党部队在用生命在打仗
国民党部队在用金钱在打仗
看看朝鲜战争就知道了

共党在抗日期间坚守的原则是一分抗日,二分应付(国民党),三分发展 ,以及解放战争的时候以大量的国民党战俘与平民当前锋,共产党则是在后面用枪赶,不前进就枪毙,这样不瀛都难.

胜者为王，败者为寇，共产党在进步，国民党在反省。

国民党的失败，都是多方面的原因造成的！都不能从单一的方面来说！

[quote]原帖由 [i]drakeliukimo[/i] 于 2011-2-8 13:49 发表 [url=http://67.220.91.29/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67347705&ptid=3299694][img]http://67.220.91.29/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
共党在抗日期间坚守的原则是一分抗日,二分应付(国民党),三分发展 ,以及解放战争的时候以大量的国民党战俘与平民当前锋,共产党则是在后面用枪赶,不前进就枪毙,这样不瀛都难. [/quote]
看到这种足以闪瞎我硬化氪金狗眼的回复，不得不说，面对某些果粉我的智商充满了优越感谢啊。老实说，这究竟是在侮辱GCD的能力，还是在侮辱GMD的智商呢？

真正的民族,是在有外部困难或者侵略的时候,一个民族内部能够放弃全部的矛盾,一致对外的,
但是,当外部矛盾解除以后,它的内部矛盾就会凸现出来,然后矛盾会加深,各种各样的问题都会浮出水面,
所以,可以这样说,国民党不他的失败是失败在她自己的手里,当时的社会环境人过的并不宽裕,但是那个时候的贪官污吏,各种税收,弄的民不聊生,所以,最重要的还是看一个党的执政官员的整体素质和他对人民的态度,水能载舟亦能覆舟,

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国民党当局官僚腐败，派系斗争内耗严重。军队人数和装备对占绝对优势，且有老美撑腰，可惜蒋先生虽有政治智慧，却没有足够军事韬略，更没有容人的度量。孙立人将军这样的人才却无用武之地。反观共产党，上下一心坚持信仰，士气高昂，政令清晰，虽经济落后，但深得民心。

政治上的腐败导致治下的经济崩溃是最大的原因，如果是和平年代还好，可惜那是个硝烟弥漫的环境，于是只能无奈的败了

我们应该以公平眼光来看待历史，在抗日的第一年，都是国民党的部队在正面战场抵挡日本人的进攻，当时八路军只有三个师的兵力，规阎锡山第二战区统帅！国军则进行了惨烈的淞沪会战，是的扬言三个月灭亡中国的小日本在三个月的时间中连上海都没有功下来，国军又进行了徐州会战，武汉会战，长衫会战，台儿庄大捷等一系列的抵抗，而此时共产党在山西打游击阻击日本，并发动广大人民群众，建立自己的根据地，在短短一年的时间里，人数由三万扩充到三十万！而国民党在一年的抵抗中损失了很多精锐部队，不得不采用以空间换时间的做发！共产党之所以能取胜，是他争取了最广大农民群众的支持，其实农民知道啥是共产主义，谁给我土地让我吃上饭，我就跟谁走！国民党内部军阀派系过多！重点放在城市，而没有放在农村，在当时的中国，农民人口占绝对优势！毛主席的农村包围城市，武装夺取政权的思路，确实伟大！最根本的就是，共产党把以武力的方式牺牲小部分人的利益把他们的财富（当然其中有他们自己努力的结果，但剥削的成分也很大）也就是整个社会资源平均分配了一下！历朝历代更迭亦是如此！

我们应该以公平眼光来看待历史，在抗日的第一年，都是国民党的部队在正面战场抵挡日本人的进攻，当时八路军只有三个师的兵力，规阎锡山第二战区统帅！国军则进行了惨烈的淞沪会战，是的扬言三个月灭亡中国的小日本在三个月的时间中连上海都没有功下来，国军又进行了徐州会战，武汉会战，长衫会战，台儿庄大捷等一系列的抵抗，而此时共产党在山西打游击阻击日本，并发动广大人民群众，建立自己的根据地，在短短一年的时间里，人数由三万扩充到三十万！而国民党在一年的抵抗中损失了很多精锐部队，不得不采用以空间换时间的做发！共产党之所以能取胜，是他争取了最广大农民群众的支持，其实农民知道啥是共产主义，谁给我土地让我吃上饭，我就跟谁走！国民党内部军阀派系过多！重点放在城市，而没有放在农村，在当时的中国，农民人口占绝对优势！毛主席的农村包围城市，武装夺取政权的思路，确实伟大！最根本的就是，共产党把以武力的方式牺牲小部分人的利益把他们的财富（当然其中有他们自己努力的结果，但剥削的成分也很大）也就是整个社会资源平均分配了一下！历朝历代更迭亦是如此！

楼主所说的几点我还是相对赞同,其实当时的蒋中正不算是给共产党打败的,更多的是给他和他的党人打败,当时的国民党内部是四分五裂的局面,帮派林立,并且抗日战争刚刚结束,经济还是那么的脆弱,尤其是国民党内部的高层次腐败问题,不是他蒋中正一个人就可以,更不是一时半刻可以解决,错就错在他太急于开战了,如果他真的肯一边与共产党和谈,一边搞内部整顿,搞好战防才打就会可能出现不同的结局了,现在的共产党和那个时期的国民党也差不了多少了!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实归根结底就是一句话：得民心者的天下，失民心者失天下。