查看完整版本: 说说国民党的失败

感觉就是老将该干的时候没干。刚开始该打日本没打（东北），后来打共产党不改停.停了

共党当时确实得到了很多人的支持，而国民政府就差了些了。

“不要忘了孙立人将军率新一军远征缅甸，以伤亡1.7万人的代价击毙击伤日军10.9万人”
按照蒋纬国主编的《抗日御侮》所言，整个反攻缅北作战，驻印军和云南方面总共战果毙伤日军2.5万。全部战果都给新一军，还不够塞牙缝的。行文还需谨慎。
我并不认为蒋纬国所言即为事实，但为什么蒋纬国会采用这么一个数字？比tg为远征军所宣传的数字还低？这个问题值得思考。

只能说国民党太倒霉了，日本进攻太是时候了，国民党刚刚形式上完成统一，许多都是旧军阀转变而来，内部盘根错节，派系林立，如果日本晚一两年，让国民党有时间完成内部梳理，调控经济，训练士兵，抗日决不会如此辛苦，甚至四五年就能胜利。

中国走到了今天，如果从客观角度上讲，国民党还是有一定的必然性存在，国民党之所以没失败，主要还是在政策上的失败，导致了失去民心。经济上没有针对性的去做出调节，简单上说搞活经济才能得到民心

政府腐败，组织能力低下，没士气没民心，这样能打赢才怪。

胜者王败者寇:teeth 孰是孰非这个早就有定论的，我等就不要再去评述什么吧。。。

国民党的失败原因，我的看法比较俗：国民党是被自己打败的。前车之鉴呀！

国民党的最主要的失败主要是经济和军队 没有完全统一的军队 什么中央军啊 嫡系军啊 都不统一 那不败仗连连 区别对待军队 分等级来控制军队 那打仗你懂的 有装备好的中央军又怎样 照样输给小米加步枪  其次 经济管理的失败 看看四大家族的表现 大发难国财 如果老蒋把国家经济搞上去了 那就另当别论 但是这是不可能的 背景决定江山不属于国民党 国民党就注定只能管好中国的一个省-台湾 （说的有些不好 别喷我哈。。。）

:①国民党的经济管理相当混乱
那么共党的经济为什么要好？
②舆论导向，国党一直被共党用舆论压制，其实这个道理很简单，共党处于弱势，他可以打着民主的旗号来许诺空头支票
按这个理论，选举时（不论那个国家）在野党在舆论上有优势，因为他们什么都敢许诺。
③特殊的历史背景，国党当时虽然是统一的，但是实际上内部军阀林立，蒋委员长收拾这些军阀的同时，不仅把这种内部斗争的苦楚转嫁给人民，更让共党有了生存发展的时间缝隙。
对于普通人来说，不管是收拾军阀，还是搞开改革开放，对老百姓有好处的事，老百姓就会支持，如果这种事把什么苦楚转嫁到自己头上，没人会主动牺牲，除非自己能获更大的好处（事实上包括董存瑞、雷峰也一样，他们做出了奉献，收获的是精神上的升华），从另一方面来说，共党得到了民心。
④共党的土地革命
民心民心
⑤国民党在抗战结束后的策略失误
说句难听的，每个人都会做出对自己更有利的策略，没人能替别人做出更好的决定，特别是大事上，除非是白痴，蒋介石是吗？

没有日本人的入侵，天下绝对是国民党的，作为老百姓谁管天下不重要，重要的是生活水平的提高。

楼主说的很有道理，那时候老蒋当政的时候国家多穷呀，老蒋他凭什么能养得起那些个百万的大君呀，他有什么本钱和日军搞几次决战呀，他靠的就是钱呀，但是钱从哪来，从国家来呀，就当时那样的国情，哪里有钱，所以老蒋也是没办法，来个杀鸡取卵。在国家的经济上不是蒋介石的错，谁不知道杀鸡取卵等于自取灭亡呀，但是没办法呀没钱就没军队，没军队，哪能把鬼子拖在战争泥沼中长达八年之久呀，那样国家多被鬼子接管了，还谈什么国家经济。这无非也就证明了一个道理，打战就是打经济，没钱就要输。别说什么是共产党把鬼子赶出了中国，那是人家美国佬干的，中国最大的胜利就是拖住了鬼子，只凭这点老蒋就不是国家的罪人！

成王败寇，历史只是胜利者用来忽悠下一代的，看看现在的和协社会

回复 339楼 的帖子

第一 共党区域内的经济完全由共党控制（从某个意义上来说，单从纸面论，和谈时 蒋给解放区的条件，比一国两制还一国两制）
        国统区经济的崩溃原因是多方面的 从白银协定，到战乱都是原因，不能一概而论 而体制完全不同 另建货币体系的兔子则无此担忧
第二 舆论导向
       举个几十年后的例子，六四，一帮暴徒 一群不明真相的围观群众 一些理想被利用的人，把京城搞得乌烟瘴气，在所谓的手无寸铁的状况下 打得PLA头破血流，乃至抢枪 杀人，我等有何曾见过那家所谓的第三方媒体，为死难的PLA士兵说句话，倒是那些心怀鬼胎的人打着MZ的旗号上窜下跳 还捅得一帮矮丑挫在网上天天大骂兔子，这难道不是一回事
第三 问题就在这儿，国民党是秩序维持者，TG是要把别人的家产抢过来分了~就像是A告诉你 跟着我你的钱还是你的 B告诉你 跟着我 A的钱也是你的~你跟着谁
（笑~金陵岂是池中物里有这么一句话~只有进攻者得胜 才会有利益的重新分配）
第四  至于说策略问题嘛 没什么可说的~联合政府谈不拢~有什么办法（可惜了 两位伟人各自的小算盘，将联合政府以及一个民主富强的新中国的梦想砸了个粉碎   说句题外话，如果联合政府成立，这么几条基本是可以确定的 台湾问题不存在，冷战期间可以依托自己的优势——地大 五流氓之一 以及相对的独立性 与华约 北约之间左右逢源，整军后的国防军会驻军日本——现实中的国军因为内战爆发，部队调往前线而没有成行——想必右翼势力会收敛很多）

国军之所以失败最主要的原因，就是因为派系太多，各怀心腹，还有我个人认为，很多人都觉得这个是内战，不像抗战是是兄弟系于墙而外御其侮，所以，谁当政都成，主要还是不向中国国人自相残杀，和仗都打够了，再有国民党中央军是精锐不管是军事上还是政治觉悟思想上都有袭击的看法，但是抗战基本拼得差不多了，就算还都在也还是少数，大多还是杂牌军，杂牌军不管是对民的骚扰上对国军形象上的抹黑还有对于三民主义上基本就是吃粮当兵，不像共党基本就是一块以毛为绝对核心的一块铁板，其实说是蒋介石八百万军队，有几万是中央军呢。我听说基本上中央军不管是对外的抗战还是对内的内战只要打气仗来就血战到底投降的，但是那些杂牌军基本就是能跑就跑，跑不了就投降。

回复 4楼 的帖子

蒋介石的能力比起毛泽东那是瑜亮之别，绝不是天壤之别。国民党内部有太多能够和蒋介石分庭抗礼的人，国民党就是一团貌合神离的沙团:excellence

:excellence ，不错国军虽然号称800万，但是里边杂牌军太多了，看看淮海战役就知道蒋介石的嫡系战斗力了。

[quote]原帖由 [i]b3922110[/i] 于 2010-8-22 12:35 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=58712116&ptid=3299694][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
话说共产党抗日，基本没啥损失，中国死的军民大部分是国民党的
虽说国民党45之后有几百W军队，可是大部分是新兵蛋子，就军事上来说，国民党主要失败在与日本军对战中损失过多 [/quote]

某社团所谓的“抗日”就是在敌后等KMT游击军被倭寇打散以后以“友军”的名义强行吞并之
倭寇凡是需要使用到某社团“敌后抗日根据地”地域对KMT进行的作战行动都不会受到这种“抗日根据地”的干扰

[quote]原帖由 [i]追梦人[/i] 于 2010-8-22 12:25 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=58711564&ptid=3299694][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
     在今天，我们带着“红色”眼镜看昨天，我们看到的是卖国求荣、看到日军进攻不抵抗、望风而逃的国党，看到的是不顾人民死活、为了权力争斗发动内战、大战中原以致横尸遍野的国党，看到的是致使经济崩溃、人民苦不 ... [/quote]

KMT49年的失败主要是经济问题
二战各交战国（除米帝外）在战后都出现了经济崩溃
英法有美国支援也花很长一段时间才搞定经济
KMT统治区经济落后，经济崩溃来的略晚，
加上江东那里有投机的传统，经济问题被放大
常凯申要是以广东为核心区域
49年他赢定了
或者缓几年再进行内战也铁定赢
可惜他在不合适的时间进行了战争

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***