ccxq 2010-10-16 16:59
感觉日本不注重补给有其历史原因，也有其政治原因，并不能光一个不重视一概而论。从历史上来讲，日本人打甲午抢李鸿章的，打日俄战争抢俄国佬的，打侵华战争抢中国人的，以至于最后打东南亚就是为了去抢欧洲人的。抢成了习惯，也就形成了一种不重视补给的习惯，总觉得缺啥就去抢啥，一旦抢不了了，自己也就该完蛋了。从政治上讲，小日本地小物贫，人口众多，要啥没啥，想啥缺啥。指望补给都从本土运过来，不是把本土的老百姓都抢光了，就是把前线的鬼子给饿死完了。所以从政治上讲，小日本想重视补给也重视不起来。
wang131510 2010-10-16 22:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
vivian_F 2010-10-17 01:46
倭寇的军事思想自古以来就是“如果后勤兵也算士兵的话，那么蜻蜓也能当老鹰了”
轻视后勤才有了太平洋诸岛上人吃人的惨剧
jin12432 2010-10-17 11:18
哎，这也只是粮食这一方面而已
据说日军在弹药武器军需品这一方面的补给工作做的很差
anapq68 2010-10-17 14:12
其实日本的发迹就是从抢劫开始的，最开始抢大清，后来抢东北，然后抢中国，最后抢南洋，最后完蛋。
tianzu 2010-10-27 19:49
日本国内资源缺乏，战争时候日本士兵到处烧杀抢掠，无恶不作给中国和亚洲人民带来了多少灾难
xx0716 2010-10-27 20:59
看了那本叫有一种战犯叫参谋的书以后，窃以为日本军部轻视兵站和补给是有原因的，并且这种看法很有市场，当然，也直接导致日本人最后的崩盘，日本军队一直有一种错误的看法，认为初期击溃中国和英美靠的是武士道精神，其实并非如此，在中国他们装备占优训练有素，在太平洋初期他们靠的是突袭和对方准备不足，没有哪次胜利是靠精神去取得的，但是小日本没看到这点
peter7979 2010-10-27 21:26
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
s8641 2010-10-27 21:40
被给能力那么差，还想占领中国，简直是自不量力吗。
polelite 2010-10-27 23:19
最后一点有问题，三光政策非但不是现地自活应有之意，相反恰恰是现地自活已经无法实行，才采取了这种一锤子买卖的做法。
mmxpxpx 2010-10-27 23:35
日军的补给主要是靠当地的开拓团搜刮来的，后期的硫磺岛战役可以看出在没有原住民的情况下日军的补给其实处于落后趋势，并不急美军的空投还有单兵补给。
bailandu 2010-10-27 23:54
战争到最后打的就是后勤补给，所以说；后勤不给是十分重要的。
firewofe 2010-10-28 11:13
日本的供给基本都是从是别国夺来的，区区一个小国家，资源匮乏，不掠夺哪能刮起那么大的风啊。
su37sm 2010-10-28 20:01
论战力，后勤组织，日军撑死就是一战水平，可是揍中国还是很得心应手
狮子座星云 2010-10-28 21:47
所以我认为没有美国参加,中国最终还是能战胜小日本的.三光政策会我军民更加激起抗战到底的决心.当然也许是十八年,我损失会更加惨重.
迷失大陆 2010-11-15 11:44
战争打的就是补给，小人本最后失败的原因也是补给困难。它们是一个资源相当匮乏的国家
ycjdixon 2010-11-18 14:08
首先，大家要明白一点。日本人不是共产党军队赶走的。是美国和苏联的军队。对抗战贡献最大的也不是八路军。其他的我不关心。
诚实小狼君 2010-11-18 14:47
现地自活的政策是在是让人觉得有些搞笑。自己部队的供给都不能满足，只能让其自生自灭，这样的仗，不输才怪。
adam30g 2010-11-18 15:17
听众楼所言，如此说来，日军必败是肯定的了，那共军的战斗力看来是被后人神化得太多了啊
zq0624 2010-11-18 15:35
看过二战介绍片，日军的补给是比较落后的，这与日本的综合军事失恋有一定的关系，缺乏对快速补给能力的重视，也缺乏补给工具
在线客服(1)