查看完整版本: 来听听郎咸平是怎么评价毛泽东的（见解独到很受启发）

不管怎样！中国的历史只出现过一个而且也是唯一的一个毛泽东！所以说不管他是人还是神化了的人，我们都没有资格去评说！为什么，因为你我都不是毛泽东，也做不到毛泽东那样！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

老毛不用怎么评价了，就那么回事了，永远的在历史的十字架上了

郎就是高级五毛，就凭他的理论“为什么中国这样穷？是因为西方的剥削。”就可以看出他和写《中国不高兴》那伙人一样，就是为了骗爱国主义者钱的骗子。

[quote]原帖由 [i]gracioul[/i] 于 2011-5-26 23:44 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=71896548&ptid=3704852][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
诸位把毛泽东跟诸位封建君主比较，不觉得可耻么？ [/quote]
我觉得也挺可耻，封建君主多是武装夺取政权，这点和毛很像，但并不能把毛和他们比，举例来说，除几个短命王朝，哪个朝代初期不是将恢复经济作为根本而以阶级斗争为纲？哪个朝代一方面饿死了如此之多的百姓一方面大酿白酒(有兴趣的可以查查三年自然灾害茅台酿了多少酒，也可以查查那几年的年份酒现在多少钱了）且还输出粮食支持世界其他国家的革命

仁者见仁智者见智的东西，每个人角度不一样看到的想到的也不一样

回复 1楼 的帖子

作为一个普通的老百姓，我们认的只是一个领导人对我们国家做的贡献从而直接影响到的民生，对我们来说切切实实的民生，我们能感受到的好的东西，我觉得用这些来评定他的功绩比较实际，然而毛泽东也只是一个人，也有是非对错，作为一个对中国历史有深远影响的人物，他的所作所为肯定会被人评论评判，但是也因为中国共产党一直不允许别人这样公开的直接评判或者说批判一个共产党的伟人，正常人的心理的有逆反心理，抽刀断水水更流的心理，可能说不好的会多过说好的很多吧

关于毛泽东的权力权威形成是中国的传统所致，在20世纪中国各个派系是没有权力制约的思想的，也没有这个实践。

200年前美国独立战争大陆军一方是各个派系相互制约中形成的，有权力制约实践、权力制约思想深入民心。独立胜利后华盛顿没有实力、能力独掌大权，不可能建立独裁政权。如果他要培养独裁政权、不放权，是会引起独立各派的内战，其他各派系不会放任他建立独裁政权。这就是美国当年的情况。华盛顿留下有传统对美国是个好的遗产
中国在孙中山手中也有类似情况，可惜时机方式对象不对。后来他不满意，开始不断革命，推翻合法的议会民主北洋政权，这个示范效应太大，在以后年代数十年间，只要对政权不满意，就要造反，给中国留下混乱、视法律为儿戏的局面，这是孙中山留下的传统遗产之一。直到共产党毛泽东统一中国才重新建立亲秩序。
   国家民族传统的形成改变是以往历史、历史 特定阶段中各位历史人物、我们自己每个人的共同作用的结果。要大家努力，孙中山要建立新中国，在1913年后，选择暴力方式，没有尝试和平方式改变社会。结果中国失去了更好方式改良国家的机会 。
我们要民主公平，首先自己不能有反对民主公平意识行为，看其他人不顺眼，就以激烈方式指责、责骂对方。你反民主公平 ，其他人也会同样的，社会更混乱

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-5-27 13:44 编辑 [/i]]

确实有见解，独树一帜。不管怎么样，估计没人能有朗那样了解毛主席，也没有人能说得过他。

很可惜了，中国的传统不同于美国，中国要发展出自己的特色成功有政治模式是需要多少时间。我们中国人耐心是需要的

回复 17楼 的帖子

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-2-26 15:45 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68322698&ptid=3704852][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


实现中国统一的是蒋介石，抗战胜利后中国本来就统一了，因为毛的存在，才造成支持毛的苏俄分裂蒙古，进而今天国共还分裂着中国，哪门子“毛实现的国家统一”？这也太扯了吧。 [/quote]
抗战胜利后，国民党和以前一是样的，党内派系林立，没有实现真正的统一。马步芳，闫西山，李宗仁等和老蒋依然是有不合的。苏俄因为毛而分裂蒙古，更是笑话。斯大林是不支持毛的，人家是考虑地缘关系。斯大林是不希望一个强大统一的中国出现的，蒙古独立就是第一招，如果不是毛后来统一，新疆现在可能早就独立了。苏俄对当时中国的策略，全世界都知道。

回复 17楼 的帖子

徐树铮1919年带兵收复外蒙和唐努乌梁海后不过数年，由于国家积弱无力外顾，苏俄势力再次渗入，实际上25年外蒙就已经脱离了中原政府的统治而全面靠向莫斯科了，事实上，绝大多数的国家都承认外蒙在20代的独立。
另外至于蒋介石实现国家统一的论题我也不想再说什么了。。。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不同意上面所谓魔头一说。

但是有一个观点，那就是 ：伟大的人，历史地位的功过是事实存在。但是，伟大的人不见得不犯错误，不犯错误的人不是人，是神。显然，上面的为人不是神，有过错，就自动兑掉历史功绩了吗？

还是希望不要片面，只是抽取对自己观点有用的事实。

郎咸平的观点视角独到，但是否就是真实反映带来毛的意图，其实没有必要非要较真。但是有人以一种仇恨和极端的偏颇来发泄自己的情绪，是不赞同的。

对人评价应该要全面客观，不能主观、片面，现在有些人是要恶意否定、有些是要全面肯定，讨论有太多的感情色彩，情绪化了，不妥。我是要否定他的错误，但是也承认他的巨大功绩。
他就是伟大的。1000年后还是。否定他的人目的是要否定建国后的30年，造成大众思想混乱。当年中国是在国际封锁包围中独立自主建立成为一个国家生成发展的经济体系、国防体系，老百姓生活基本初步保障。但是一些人有意忘记。
   记得有个数据，建国 初期，以1950年比较，中国的人均收入或者GDP(29.2)都比日本(332.4)、韩国(215.8)、印度(56.0)差，。中国人均不如印度、韩国、日本许多，基础也极大不同，中国没有什么现代 工业、现代 技术人才，印度、韩国、日本有基本工业体系、现代人才，国家全面建设 开始 时期比中国早数年，印度是1948年独立，日本是1945年战争结束开始的。
   中国在60、70年代，由于处于国际敌对势力包围中的，信息不通，加上开展文革、过于重视战备（原因是国际敌对势力包围中）等失误，失去二战后世界工业科技大发展的机会，发展速度落后于日本，日本发展快许多了。但是印度陷于被强加的西方体制造成政治混乱内耗，印度同样没有抓住机会，80年代，印度仍然严重落后于中国。中国印度比较，制度上没有落后 天印度等国家。
   现在30年发展说明了，只要中国继续保持稳定 开放发展环境，经济 民生各方面会有好结果的，中国会发展更好的

只说一句，把发动文化大革命的帽子全盖到毛泽东的头上是不公平的，当时的中央委员，甚至周恩来总理都是有责任的，只不过刚发动的时候没想到事情最后被林彪、江青等人利用而一发不可收拾。

我也认为毛就是二十世纪世界三大魔头之一，不同的是那两个魔头已经被永远的钉在了历史的耻辱柱上，而毛这个魔头因为共党考虑执政合法性问题，迟迟不公开历史档案，还原真相，直到现在还被人顶礼膜拜，真是中华民族的悲哀！

徐树铮1919年带兵收复外蒙和唐努乌梁海后不过数年,是孙中山北伐所致，从而使苏俄势力再次渗入得到合法、合理化

[[i] 本帖最后由 maxmmaxmsis 于 2011-5-31 09:01 编辑 [/i]]

人无完人，金无完赤金。是人总会犯错误的。老邓对他的评价很客观。我还是欣赏《台湾人眼里看毛泽东》这篇文章的。