查看完整版本: 来听听郎咸平是怎么评价毛泽东的（见解独到很受启发）

2楼得朋友
全世界大部分人就这么被你代表了。你说的这个大部分人是哪里得来的啊？请给个出处

[quote]原帖由 [i]ytjh[/i] 于 2011-2-26 14:54 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68320229&ptid=3704852][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
本人向来认为，评判这些历史人物，要注意以下几点：

1、可以说，绝大多数狼友，面对着哪怕是一个七品芝麻官，都要屁颠屁颠的跑前跑后献媚，或者说，连献媚的资格都没有。但这些芝麻官们，在这些历史人物面前，却连 ... [/quote]
你意思就是說，毛澤東就是個皇帝，當然，我個人不否認你的這個認識，某種程度上毛澤東就只是一個想做皇帝並且基本實現目的的人，問題是你說中國那麼多人鬧那麼多年革命拋頭顱灑熱血到底是為什麼？中國人革命的目的就是只是為了換一個人做皇帝嗎？革命的目的是為了推翻皇帝建立民主共和制度，而這一點的前半部分通過辛亥革命革命黨人是早就做到了，後面的部分雖然蔣還是比較攬權的一個人，但你要說他就是完全不講民主的卻不符合事實。但是毛澤東卻打出所謂先進的共產主義旗號換自己上台徹底的不講民主。所以，要說毛澤東的缺失，毛澤東最大的缺失其實就是在這裡，過於強調自己，甚至不懂裝懂、過於攬權，導致即便如今中國大陸依然沒有一個現代文明的制度，進而導致中國至今也談不上是一個現代文明國家。

是非功过千载后人评！我只想说一句：受教育程度越高的人越讨厌老毛，原因大家自己去想吧！

老毛有功，也有过，他也是个人，在权利欲望下，难免会有些过，但是不能因为过，就把他的功给抹杀掉

许多人要知耻，我们真得有资格对统一了一个国家的领袖说三道四吗？如果仅仅想表现你的性格，也需要一点头脑。
其实这样的说法实在说不上标新立异，更多的是人云亦云而已。一些人从来没有想过如果别人头脑不再代替你思考后，你还能不能有点新的东西示人。想想你的假设、你的数据、你的所谓逻辑，有几分是你自己的。
郎咸平是个正直的人，有知识，我们应该起码应该尊重他。

说的还是有一点见解的，但是郎教授毕竟是经济领域的人，随便评判领袖显得不伦不类

喜欢和不喜欢是个人的权利 郎咸平喜欢毛是他的权利 我不喜欢毛也是我的权利
毛泽东把一些功臣全部杀掉 或者废掉 说明他骨子里就有帝王思想

是非功过后人评说，仁者见仁智者见智，人无完人，毛也不是完人，但他在历史中的地位，已经排进了前五

老毛自我评价：马克思＋秦始皇

我没见过比这更精确的评价毛泽东的话

[quote]原帖由 [i]ccmdut[/i] 于 2011-2-27 16:48 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68376666&ptid=3704852][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
维基百科貌似是谁都可以上去写两句的吧
还有JY们的洗脑效果还要加强哦，没看到20日久那几号人在。 [/quote]
维基百科是人人都可以写没错，但是写的东西必须注明详细的信息来源，不是谁想怎么胡编就能胡编的……

话说看样子貌似您哪怕一次都没用过维基百科吧？否则再怎么说都应该注意到其每一句话结尾都带的数字以及页尾密密麻麻的来源注明吧……

[quote]原帖由 [i]tzjian7888[/i] 于 2011-2-28 17:07 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68421952&ptid=3704852][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
无论你怎样说毛都无所谓因为他活着时几乎[color=Red][size=5]没人[size=7]敢[/size]说一句不中听的话[/size][/color]，包括你们所谓的有本事的邓小平不也是让毛说拿一边去就拿一边去吗。至于他去世了别人怎么说那是因为他左右不了了。就是所谓的贼走了耍扁担！ [/quote]
啊嘞？这位兄台列举出的这个特点感觉特耳熟……

总感觉这个萌属性和历史里头的不少暴君重叠了，是错觉么？

毛对十年动乱负有直接责任
从60年代的饥荒到70年代末，这中间冤死、饿死的据估计达三千万，超过抗日战争和解放战争的总和

老毛还是很鬼道的，老蒋就是太实在玩不过老毛
但有时候鬼道大劲儿了，也不太好

看到这么多人恶评我们的开国领袖，真的感到悲哀，政府都开始提倡公正评价历史，无论如何毛的功绩都是无法磨灭的，把他等同希特勒等人，真是国人的悲哀。这些人真的该去看看毛的作品，他是真正的人民的领袖。

一个经济学家，教授能如此理解毛泽东，我从心里敬佩！

毛只是统一了中国大陆，哪的统一中国了。
毛统一在陆是他一个人的功劳？邓就一份没有？

毛泽东的确干过很多错事，但从整体来说，他对中国还是功大于弊的，我认为不能简单片面的评价一个人，特别是一个伟人，说句难听点的，如果你穿越回到了那个年代，给你一身苏联党代表的皮，你说你把政权交给谁？除了老毛你认为还有其他更好的选择吗？

[quote]原帖由 [i]oliverli[/i] 于 2011-2-28 19:10 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68426829&ptid=3704852][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


您究竟是想表达什么意思呢？

那么多人闹革命当然不是为了推毛坐上皇帝宝座，至少被打成“工贼”的那位应该不想、“被叛国”的那位应该也不想。但想不想是一回事，有没有这样做又是一回事。中国的封建传统实在是太深厚了，绝大多数人，包括这些革命人士，自觉不自觉地都会有这些行为倾向。很简单的一点，谁在毛已经坐稳NO.1宝座时，还要给毛批上一件件神圣的外衣的？还不就是以他们为首的这些人？最终的结果，就是这么戏剧性啊。

革命的目的，分为两个阶段，这是按教科书的方法，一个旧民主主义革命，一个新民主主义革命，前一个推翻皇帝，后一个建立共和，结果两个都没做到，前一个表面上做到了，实际上又扶另一位坐了上去。

关于您说的毛的缺失，我有点搞不清楚该怎么理解，反正我是这样想的：阳光下没有新鲜事。
中国政治史上，最重要的就是权力的分配，其中一个部分，就是君权和相权的博弈。
看明史，朱重八杀胡惟庸，杀蓝玉，空印案，郭桓案，跟文革前后的多次清洗多么相似啊，主要区别，也就是朱基本只折腾官僚队伍，而毛则是把普通老百姓都全部发动起来罢了……

中央档案只解密到1951年，许多事情都不晓得，没办法全面评价毛泽东。
   毛泽东有一个功绩是无法磨灭的，就是统一了中国，在手里几乎都是烂牌的情况下，竟然占住了新疆、西藏、海南。还搞出了两弹一星。我们这些中国人，终于可以过太平日子了。

[quote]原帖由 [i]xbd[/i] 于 2011-3-1 13:58 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68461980&ptid=3704852][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
毛只是统一了中国大陆，哪的统一中国了。
毛统一在陆是他一个人的功劳？邓就一份没有？ [/quote]


你的意思是统一中国没毛一份功劳？别咬文嚼字了。

领土要么是继承，要么就是通过战争打下来的。别以为新疆、西藏就应该是中华人民共和国的。清朝那时早就灭亡了。要占住，只能靠自己打。