查看完整版本: 关于维基百科上韩战影片的链接

关于维基百科上韩战影片的链接

既然有人这么纠结于自己贴出来的维基链接，那么我就不嫌麻烦，一部部分析一下这个链接里的电影都是些什么东西吧。希望能够给大家一点启示，第一，不要以为掌握了古狗百度就等于掌握了知识；第二，不要迷信网络，网络上的东西不全对，要有自己的判断；第三，自己贴的东西自己最好要看一遍，最好还能看懂，这样才会少闹些笑话。

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Korean_War_films[/url]
维基百科上的一个目录

美国拍摄的韩战片在介绍后面加了个星号。
两个星号的是用韩战背景，和韩战没啥关系的片子，就跟满洲里阴谋一样。
其他的，要么不是美国片，要么不是韩战片。

all the young men --美军中黑人白人关系，韩战背景。　**
at war with the army - 1949年拍摄的音乐片，非韩战片。

battle circus-见主贴
battle hymn-见主贴
battle on shangganling mountain 红色经典上甘岭
big fish - 韩战老兵的故事，非韩战片。
blue- 韩国片
the bridges at toko-ri 见主贴

cease fire -- ３Ｄ纪录片
crevecoeur -- 纪录片
the crime of korea 纪录片

field of honor 韩国片
fixed bayonets 钢盔的姐妹篇，*
forward march hare 兔子邦妮的动画片
the front line 韩国片

the glory bridage 敌后侦察，主旋律英雄片, *
going all the way 韩战老兵回国后的故事
a hill in korea 英国片
hold back the night 韩国片
the hook 拯救战俘 *
the hunter 空军飞行员　*

i want you 二战老兵的故事
in love and war 韩国片
inchon 见主贴

japanese war bride 美国退伍大兵和日本媳妇回国后的故事

the last witness 韩国片
Love Is a Many-Splendored Thing　著名左派华裔作家韩素音的生死恋，跟朝鲜半点关系没有

macathur 见主贴
manchuria candidate 见主贴
The Marines Who Never Returned　韩国片
Marines, Let's Go　美国大兵在日本渡假的喜剧片
mash 见主贴
Men in War　主旋律英雄片*
Men of the Fighting Lady 见主贴
The Nun and the Sergeant　美国大兵拯救韩国修女和小孩的故事　*
One Minute to Zero 爱情片 *

pork chop hill 见主贴
Prisoner of War 宣传片　*
the rack 美国大兵回家后受歧视的故事。
retreat, hell 见主贴
Sayonara　一看名字就知道了，美国大兵和日本姑娘的故事
sergent ryker　被指控叛国罪的美国大兵的审讯故事，同类二战影片改编　**
Sniper's Ridge　wiki和imdb都没有介绍　*
the steele hemlet 见主贴
Submarine Command　潜水艇的战斗故事，二战

Taegukgi　太极旗飘扬，韩片
Take the High Ground!　美军国内练兵的故事
Tank Battalion 坦克兵的故事　*
Time Limit 通过军事审判，探讨被逼出卖战友算不算叛国罪的问题　**

War Hunt 一个美国大兵发现新来的战友是系列杀人犯　**
War Is Hell 看名字就知道了，反映军中黑暗的故事　*
Welcome to Dongmakgol 韩国片
The Young and The Brave，美军战俘逃出战俘营的故事，没能上映，２００６年改成电视片播放。
     
数了一下，打星号的一共１０部，加上我在主贴上介绍了的１０部，一共２０部，跟我在主贴中说的数目完全吻合。

把主贴的链接也写在这个贴上吧。

主贴链接：[url]http://www.sexinsex.net/forum/thread-4224873-1-1.html[/url]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

没话可说了，对于楼上的胡搅蛮缠功夫叹为观止～～

韩战片最佳男主角兔子邦尼携战友向您致敬～～
[IMG]http://i54.photobucket.com/albums/g112/ThreeLions3908/Forward_March_Hare-286652506-large.jpg[/IMG]
[IMG]http://i54.photobucket.com/albums/g112/ThreeLions3908/507062.jpg[/IMG]

回复 5楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

天雷滚滚~~~
把我这万年潜水员都轰出来了，老雷公是不是天庭临时工啊？
看了那主贴和这个帖子，总算明白了那句话：不要试图和傻逼辩论，不然他会把你拉低到他的智商、把你变成傻逼，然后用丰富的经验打败你。
与娜娜、村长共勉！

对于网络骂战中的人身攻击、语言暴力很反感，尤其是使用一些脏字和准脏字，印象里天涯这种现象很普遍。

7楼虽然言辞激励，但显然并没有去认真了解和搞懂来龙去脉，对于原帖甚至本贴的意思、楼主及这位被攻击对象的观点和冲突之处都没有搞搞清楚，帖子和攻击都“搞错方向了”。我不认同这位黄金兄的很多倾向严重的观点，但对于这种显然对人不对事的人身攻击模式，更觉荒唐。

[color=blue]
“如果不是楼主兴致蛮高，还真难有几个人能去从乱七八糟中翻出你那十三部，就是翻出了你的十三部，这翻的中间，会不会翻出一些不是你的十三部呢？你的十三部列出名单了么？别人从哪里判断你说的是指哪十三部？”[/color]

这里反复提到的“十三部”，本来就并不是这位黄金的观点和他提出来的，他要证明和反驳的恰恰是相反，是不止于其他人提出的这“十三部”。所以上面的攻击，不但莫名其妙，而且简直是在帮助他骂另一与本帖楼主观点相近的对手。
8楼也是基于对人不对事而帮腔的。
——

楼主这个帖子和那位黄金id观点的争论核心在于对于“朝鲜战争影片”的定义。简言之，广义和狭义的区别。因为显然楼主的定义里只包括直接涉及战争战场、描写战争的故事片（所以纪录片被对方死死抓住作为辫子），而以此为背景的其他题材的片子或仅仅与之相关的片子则多不予考虑。而维基给出的链接里，显然是更广义的后者，有所涉及或仅仅相关即列入。

对于“朝鲜战争影片”的两种定义，楼主的定义显然更接近一般常识性理解，即朝鲜战争本身应成为片子主题或重要内容。所以那位黄金网友的所辩解的概念和观点并不合理，楼主帖子头的批评嘲讽是有一定道理的。但楼主按片子类型而非内容把动画片、甚至纪录片排除在外则我认为是不合适的。而且从楼主最初针对这位黄金的强烈言辞（“我跑去仔细一看，近半数是韩国影片，再仔细一看，咱们的红色经典《上甘岭》也赫然在列，笑得差点没岔过气去，还真是脑残无下限～～”）看，起初楼主并未对所针对的链接认真查察，所以有无论哪种意义上都不能说正确的“近半数是韩国影片”的说法。而仅由韩国片数量甚至《上甘岭》嘲笑这位黄金网友“脑残”，的确是一种理解错误和根据错误下的人身攻击。楼主本帖已对原观点依据有所修正，然而“找补”之嫌的确是有的。

楼主知识丰富，这个帖子做足了功课，较真精神值得钦佩。虽然是在网络里，不过若再谦和率直点，于人于己，或都更能从中受益，呵~

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2012-1-8 20:05 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

哈哈，99楼是我。打酱油也要穿防弹衣？我勒个去，鸭梨很大躺着都能中枪。
黑夜给我了我黑色的眼睛，我看到了一坨屎，在朦胧的月光下闪耀着黄金般的光芒。
民政局说踩了屎，不能给我炮灰补贴。

9楼客观平和的态度，让我撕下的伪善面具不得不重新戴上。

7楼如此激愤，我能理解。他开始出现并不只是帮腔，那些回复对探讨者都有帮助。
一个人的耐心有限。他那颗被爱诗歌的小妹温柔了的心再次激怒。

军区对是否禁用【脑残】有过探讨。脑残不只是主观用语。很多人没有一下子
扣这个帽子。脑残更是个客观用词，【别人说瓦克，他说沃克。是否同一个？】这是否装萌？
别人只能说【脑残】，你给了别人戴帽的理由。

我给自己戴脑残的帽子，不是我有特殊癖好。辩论自己不是脑残比自个儿喊费劲。
我说楼主不会认输，看楼主很多主题就知道她特别严谨。对她有信心。

军区是我敬畏的版块，学习的版块。来军区学到很多。敬礼！

再次感谢自由的abc,把来龙去脉说得清清楚楚。

ps：建议——回复要分行，哗啦啦一大段，看不清楚。

[[i] 本帖最后由 空中的羽毛 于 2012-1-8 21:08 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2012-1-8 04:00 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78295668&ptid=4239821][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对于网络骂战中的人身攻击、语言暴力很反感，尤其是使用一些脏字和准脏字，印象里天涯这种现象很普遍。

7楼虽然言辞激励，但显然并没有去认真了解和搞懂来龙去脉，对于原帖甚至本贴的意思、楼主及这位被攻击对象的 ... [/quote]

所谓屁股决定脑袋。这位ａｂｃ同学似乎还能算是个明白人吧，当能看清是非，
却因为观点相近，不顾事实地跳进来帮腔，让人失望的很啊。
当然了，你如果非要咬死了不是党同伐异，那我也拿你没办法，随你说好了～～

说到观点啊，昨天是哪位同学说的来着？
说如果把一篇文章比作美女的话，论点是筋骨，论据和论证是血肉。
没有了论据和论证，只剩下一具红粉骷髅，何美之有？

我从来不愿意评价别人的观点，你爱信啥就信啥，于我无关，我也不指望能够说服别人改变看法。
我辩驳的时候都是试图推翻对方的论据，找出对方论证中逻辑上的漏洞，
除去臭皮囊，把其观点剥成一具白骨，其观点具体如何，不在考虑之列。
其实现在军区的不少文章，特别是某些盖楼盖的高高的，
根本就没有血肉，本身就是一具森森白骨，外加些杀气腾腾的感叹词，
所以无从辩驳，也无需辩驳。

回到我写的这片关于影片的主贴，
这篇文章只是介绍了几部较为有名的关于韩战的美国片，
说的都是电影内容，完全就没有观点。
所以象村长这样不常逛军区的同学，
只是看到作者的名字，还有标题中『电影』的字样，这才跑进来看的。
我的文章没有观点，村长当然也找不到观点，
所以他的回复完全跟观点无关，只不过是看不惯胡搅蛮缠后的一些个人看法而已，
至于什么『帮助了谁』，『反驳了谁的观点』之类，完全与村长无关。
他不会因为观点一致就去帮谁，也不会因为观点不一样就去反驳谁。
然而按照某些『唯观点论』的理解，他的回复就是搞不清状况，甚至是『莫名其妙』的了。
其实我是最反感这种唯观点论的了，希望多一些象村长这样就事论事的回复。

就好像这位ａｂｃ同学在我主贴的回复，没有对我贴子的内容做任何评价，
张嘴就是中国片怎么怎么不堪，这就是典型的屁股决定脑袋了。
我是最反感这种互揭伤疤式的辩论手段了，中国美国都是我最爱的国家，
最讨厌有人不分青红皂白，胡乱攻击的做法了。
具体说到战争片，美国拍了不少高质量的战争片，
象这几天又复习过一遍的葛底斯堡，上帝和将军，光荣。。。
不过韩战片倒的确是没一部好看的，
中国拍的朝鲜战争故事片也很经典的，比如上甘岭，英雄儿女，光凭主题曲就能不朽了。
互相揭短很没有意思。

这位ａｂｃ同学说我没有细看那个链接里的内容，这就是小人之心了。
那份名单里的上甘岭，又不是用中文写的，翻译成英语隐藏在一堆名字里，
要不仔细看，随便点击一两个名字，就能点中上甘岭的几率是多少？
当然我的确不需要点击全部，因为里面好多片名，都是我已经很熟悉，并且以前研究过的片子了。
其实看到这个长长的名单的时候，我的确有些吃惊，心想怎么会这么多，
我以前写的ｐａｐｅｒ难道是错的？这可真是让人汗颜了。
一部部查看完毕了才如释重负，原来只要是影片中出现过korea字样的，都被收录到这个名单里去了。
我点击出来的片子中，里面的韩国片居然有９部，而正经的韩战片也就十几部，
近半数的说法根本没有错误。

我不但可以肯定那位链接同学根本没看过名单上究竟有些什么，
也可以肯定这位ａｂｃ同学同样没有细看。
就比如他举出的动画片的例子，居然还口口声声支持说，
这部叫forward march, hare的动画片应该算是韩战片，实在是太可笑了。
如果你发文之前，能够搞清楚自己在说些什么，就不会闹这种笑话了。
这部动画片，讲述的是邮递员送错信，兔子邦尼拿着征兵信去参军，
然后在新兵营中发生的一系列笑话的故事，跟韩战毫无关系。

[[i] 本帖最后由 christina78 于 2012-1-8 12:21 编辑 [/i]]

谢谢12楼的解释总算明白为什么有信心缺黄金会员在我给其他会员的回复中挑刺，原来是想给那个贴里错别字满天飞的会员翻案来了，不惜把楼弄歪来贩卖你的“主题思想”。早说啊，我就奇怪了，反复解释就连白痴都能明白但有信心缺黄金会员就是糊涂虫一个，不愧是常混论坛的老甲鱼类型的会员（版主请谅解非人身攻击）。
常来色中色玩的熟悉兄弟的会员都知道我是搞水生生物研究的，对于普通人经常混淆的两类水生爬行动物我是分得一清二楚。龟是大智若愚类型透着灵气而鳖则大愚若智透露着小人得志的猖狂，但王八蛋有个弱点爱往坛子里钻，老辈人才留下的瓮中之鳖这句成语。版主们辛辛苦苦维护这个网站为了A大所言让大家高高兴兴玩，而有信心缺黄金会员那几个楼的回复就是自我表明来是别有目的——把楼弄歪来贩卖你的没多少人感兴趣的那一套。【水浒传】你身在美国可能没看过，但国人都知道杨志卖刀那段里有个京师有名的破落户泼皮叫做没毛大虫牛二的，不想买刀却问来问去胡搅蛮缠，请你不要把版主和会员们当傻瓜，认为对付不了一个一贯惹是生非的流氓牛二。
有信心缺黄金会员还有一点我要向你说明的是：你不要说什么“楼主以及楼主的粉丝senglin08 ”，有功夫多花时间浏览网站里的成人作品少点时间跑来上班（大家都清楚蒙老美点钱不容易），你就会发现楼主那几个帖里挨过我不少板砖的。:lol:

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

电影的本质是什么？

我做两个假设。
1 剧本是文章的一种。在文艺性的文章里。托物言志，借景抒情。在塑造人物为核心的文章里，写人是为了写思想；在写事件的文章里，写事件是为了突出它的意义。这些是文章学的常识，当然也适用于剧本，适用于电影。
2 现代电影从类别到形式上都在变化。很多东西都可算作电影了。

基于上述两个假设。引入逻辑学观点。逻辑学对分类的规定是，以一个内部逻辑完整（或者叫自治）的分类依据就可以对一个范畴内部（比如电影）进行分类。它有两个要素，分类依据和分类对象。
从逻辑学上讲，楼主做的事情是对电影进行了分类。分类依据是题材，分类范畴是经典人文类的电影。

硬的规律性的基础的东西就说到这里，下面说软的价值性的东西。

我不反对楼主根据题材对人文类的电影做这样的分类。但是我始终觉得用主旨给人文类的电影分类更有意义，更有利于把精力集中于电影人最想所要表达的东西，这个关键点。这是这类电影的灵魂。

外行看热闹，内行看门道。我是外行，但是随着年纪的增加，对好莱坞把娱乐类电影（本身就无灵魂）和文艺片（有灵魂）严格的区分的原则（奥斯卡奖大多授予文艺片），越来越认同。

因此我打赌，楼主还有在维基百科上传这些资料的那位网友，通过这种分类依据和范畴的组合对电影的分类从而得出的结论，对电影人来说，是一种遗憾。我赌娱乐类电影的导演，和文艺片的导演，会觉得把他们分成一类很奇怪。

楼主以及维基这位网友的分类对娱乐类的电影更为有意义。主旨、材料、结构、语言。最重要的主旨它空缺，所以只好从次重要的材料（题材）角度对它进行分类。即发挥这种分类方式最大价值的分类对象是娱乐类电影。而不是全部人文艺术类的电影，更不是全部电影。

说是价值性讨论是因为人和人的价值观本来就是不同的。允许这种不同是就是平等。使这种平等可持续是美国政府的核心责任所在，他们做得很好，值得全世界学习。

说明：我这个回复里，把与纪录片等相对的电影归类为人文艺术类电影。回复中所述好莱坞所说的娱乐类、文艺类电影都属于这个范畴。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2012-1-9 10:15 编辑 [/i]]

开心回帖

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2012-1-9 09:37 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78304866&ptid=4239821][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
电影的本质是什么？

[/quote]
俺娘咧！您老又把话题扯大了。凡事一扯到本质问题，至少会有八千八百个主意。

本来娜娜已经在上面讲得很白很白了，就差直接竖白旗了——不批论点，只挑论据。
实际上就是对待证据的态度问题，再往深处说就是一个人对待事物和人的态度；具体到本地，则是对讨论的问题，尤其是谈话对象的态度。


娜娜的这种恶癖其实很好理解——看到糙活就忍不住毒舌。争吵的“本质”还是态度啊。
比如像我做过几年小编，就对别人文中“的地得”不分特别难以忍受，恨不能到后台替他统统改掉。

======================
上甘岭，英雄儿女看过无数遍，歌声一起就泪涌，难得有几个国产片是这样的。不知大家有没有注意到，两个片中主题曲都是男人的最爱，而女的却没有几个喜欢的。原先单位里几头老狼只K这几首。

[img]http://photo.yupoo.com/ep5902/BEEcAOQN/big.jpg[/img]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Bell47G.jpg[/img]

这两张图中的东西真是一个时代的吗？太不可思议了。
下图里的小家伙多梦幻啊，那气泡，那小PP小波波。是不是能激起你们的占有欲？

上图的三只大家有何观感，是不是想到一个字——囧
貌似凡尔纳的小说插图有这样的形象。这副惨样连累地上那群兵也显得贼头贼脑的。
擦的，如果有谁能找到比它还寒掺的飞机一定要贴来。

[[i] 本帖最后由 ep5902 于 2012-1-9 13:13 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***