查看完整版本: 何祚庥：中国核工业比印度落后25年，已放弃核能梦想

[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2012-1-31 18:40 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78810717&ptid=4269396][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


1. 何祚庥是物理学家，长期以来积极反特异功能、这功那功的跟什么宗教、玄学貌似沾边的东西，什么时候又广泛涉猎历史、文化、宗教、玄学等和提了不少建议了？

2. 童第周、华罗庚、钱学森什么时候研究过所谓的 ... [/quote]
看这个转载作者的用词不太准确，好像物理科学和宗教玄学等有着相通的地方似的，

写了半天，都没有了，重写


一、对何某人，一直很不屑，所谓的什么家，误国的不少，
二、可再生能源，包括风能、水电、太阳能，能有几个实用的，要真的能用，还进口石油做什么啊，
三、问题在于如何解决问题，而不是提出问题，

所谓战略眼光，指的就是长远规划，而这一切的着眼点目前还是在地球上。既然还在地球上，那么大家就要有几点共识：
资源，尤其是矿藏资源，一直都是战争的根本源头之一。过去的铜，煤炭，铁，之后的石油，橡胶，稀有金属都是这样。在能源消耗越来越大的现代，核能作为在小区域内能够大量提供电力的能源方式必将被越来越重视，最后成为新的能源新贵。
要知道，如果储存电力的技术能够进一步提高，那么如何获得在相同时间段内获得更多电力将成为军备中的重点。
改变一下思路，如果坦克也可以应用电力驱动（新型电池可以大量储能的前提下），飞机也能用电力驱动，舰船更不用说。那么以石油为基础的整个化工体系将会发生质的变化。毕竟石油化工的重点产品还是各种各样的燃油而非润滑油，工业橡胶等相对的副产品。
对于铀矿的争夺也将成为将来的核心之一。
最后还想说一句。中国的资源在过去可能真的是数一数二，但在整个中国近现代化的工业建立过程中有多少浪费谁又说的清楚？

我不同意何老的观点，我们绝不能放弃核能，更不要放弃研究核能，研究还要进行，这是稳定的大规模发电有效途径。中国核工业比印度落后25年，说法不可信。

[quote]原帖由 [i]windstamp163[/i] 于 2012-2-1 19:34 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78832930&ptid=4269396][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
所谓战略眼光，指的就是长远规划，而这一切的着眼点目前还是在地球上。既然还在地球上，那么大家就要有几点共识：
资源，尤其是矿藏资源，一直都是战争的根本源头之一。过去的铜，煤炭，铁，之后的石油，橡胶，稀有 ... [/quote]

在过去也不是数一数二的 只是在工业化之前表现的不是很明显 毕竟需求不高 但即使是古代 银荒铜荒也是常见的事 这也是常用丝绸之类当作货币的原因之一
大工业时代所需要的除了煤炭之外 有色金属和石油这些国内不是品位低就是储量少
在大国里面俄罗斯/美国/巴西/加拿大/澳大利亚这些的矿藏综合来说哪个都比中国要好 至于单项胜过中国的还有一大票小国呢
或者说 除了煤钨稀土之外也找不到多少种储量和品位都好的矿产了 真的不衬现在的国力呀

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 1楼 的帖子

我个人认为这位专家,他提出的问题主要是包括2个,第一中国自己国内的铀矿资源不足以大规模开发核能,这点不是危言耸听,我点还是比较赞成的.
有些新闻可以知道目前世界上运行的热堆核电站，其铀资源的利用率不到1％,地球上已探明的常规铀资源(一般指品位高于0.1％的铀矿)储量为400万吨左右。按全世界核电站目前的燃料使用水平(6～7万吨天然铀／年),地球上的铀储量可供使用60年左右.
而为了应对庞大的能源需求增长，中国已制订了庞大的核能发展计划。中国已是全球在建核电项目最多、在建装机容量最大的国家。我国在建机组多达23台，总装机2540万千瓦，占世界57台在建机组的40%。根据“十二五”的核电规划，到2015年，中国的核电装机规模将达到3900万千瓦，到2020年的核电装机规划将提高到8600万千瓦，占届时全球总装机的5%左右。
考虑到国内记者的素质，我也严重的怀疑这篇文章的标题和何老本人的愿意是否一致。大家仁者见仁智者见智好了。不过中国核能有短板是需要正视的。
  如果从目前已经投产的1000万千瓦提到8600万千瓦，一下翻了8倍多。中国如此宏大的核能计划和需求，面临的最卡壳的地方是什么?在我们看来，不是技术水平问题，而是核能资源的短缺。中国在核能资源上比较缺乏，民用核能矿产必须依赖国际市场进口。值得注意的是，一些核资源大国已经在考虑面向未来建立核能资源的战略储备.
还有点就是何诈麻指出了印度在快堆技术上对中国有一定优势，这点我暂时找不到数据来证明或者反驳。不过中国快堆技术还没有进入商业化阶段倒是事实，是否落户印度反而是次要的了，关键是未来中国核能资源会非常紧张.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

早前看过的报道是说中国核工业在世界范围内是属于领先的啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主，你可以把这个东西当笑话看。这位所谓的专家，还是中科院的，貌似还有一篇著名的论文，用量子力学证明三个代表，这马屁都快拍到马头上了。

我不觉得“中国核工业比印度落后25”年这个是真命题，一个连坦克都不能自己生产的国家，其工业基础如何，是可以想象出来的。

这个何院士唱衰中国不是一次两次了，而是经常！自己就是搞核物理的，自己不去努力还给周围的人说风凉话，赶不上了就躺倒不干了，这是谁家的逻辑？不知道何院士的屁股坐在谁家的板凳上了。院士有你真悲哀！建议你退了吧，把位置让给能干的吧！

印度有欧美支持的，中国基本要靠自己，而且说实话现在的学术环境明显没有前几年好了。

回复 33楼 的帖子

你是说阿琼没法生产出来？还是中国的坦克都是纸糊的？不太明白你说的什么意思。

中国的核技术一直是个迷，中国要不鸣则已，一鸣惊人。

我是衝著標題來的··一開始還以為又有什麼腦殘專家發出驚人言論呢···結果··看完之後某些分析還是挺有道理的，但結論還是不能認同··

我们看看新能源有什么，风能，地热，太阳能，核能。前几个就目前来讲能源利用率太低，能源利用和成本是指数型增长的关系。就目前来讲，核能依然是效率最高最有前景的能源了。当然，现在的裂变方式不环保，遭遇自然灾害或战时受到敌方攻击后果将不堪设想。聚变一旦大规模可控将是无穷无尽的能源输出，当然这个难度大家都懂的，不过科学家们不是正在努力么，而且聚变方面中国是走在世界最前的国家之一。

中国人口太多了，不上核能是绝对不行的！:cry