查看完整版本: 当年日本稳打稳扎，抗战结局会怎么样？

历史没有如果 只能向前看 以史为鉴才能明白以后怎么做

不如假设一下，如果中国在日本驻军，那么现在会是什么情况，日本战败后，中国派军队去日本巡逻驻军，时不时的干涉一下日本的内政，战败的日本也会没有办法的

看见兄弟们这么踊跃，我也来插两句：
一是日本在当时的状况下是不可能稳扎稳打，原因楼上各位已经说的很清楚了；
其二，就算是它当时想稳扎稳打，国际和其国内的态势也不允许；
这三嘛……嘿嘿，记得以前看过的某文章《兔子的黑色行动》里的一句——话说这汉文明是最包容的文明不假，但它也是最具威胁性的文明。为啥？看看上下五千年来被汉文明包容同化的其他周边文明有多少？
话说脚盆鸡要真稳扎稳打，指不定也会被同化……:teeth

日本人不可能稳扎稳打，因为国力决定了他的战略思想，为什么要3个月内灭亡中国，消灭中国的有生力量。就是因为他是岛国，人力资源肯定是跟不上的，日本人也才打3年，就进入了战略相持阶段了。也就是说，没什么力量进攻了，而且占领的土地，又不信任那些伪军的。这又导致人力资源更加匮乏，所以才有后来的日本开荒团。说白了，自身的实力决定了他没有稳扎稳打的本钱。占领一个国家容易，但是要消灭这个国家的文化是需要很长的时间，至少也要2、30年，日本没有那么多时间。

哎！历史不会再来次。只有现实是真的，胜者王侯败者寇，如果日本当年不想霸占海上，不去袭击珍珠港，也不会损失惨重，换句话说，不打珍珠港也不会把老美惹怒，就不会再日本广岛，长崎试发原子弹了，日本就有军事力量来控制亚洲，如果日本在中国像预计那样，先把东三省控制，在山海关掐死，也是不会失败的那么惨，手太小，根本握不住中国这么大的一个大咪咪，

[[i] 本帖最后由 keeen123 于 2014-5-30 08:25 编辑 [/i]]

楼主，你提出的问题是毫无意义的。就比如你提出的问题，对当前无益，对后事无补。
当年日本人不懂得也不了解，在他们眼里如同散沙的羸弱不堪的中国，一夜之间都变了，军阀们也能团结一致，许多人几乎都变得不怕死，顽强的抵抗着，那怕与日本人再打上几个八年也是如此。
　　坚韧的民族性格那是中国人的天赋，日本人根本不懂，他们只学会了我们的皮毛，却没学会我们的坚韧，所以他们注定要失败，以前如此，将来也是如此。

我只能呵呵了。当年的形势是不允许日本稳扎稳打的，美国搞定欧洲事务后，苏联搞定德国后，都会和日本打起来的，日本只能一头扎进去猪突。

战争其实是国力的比拼，以日本当时国家实力，是无法和美国相提并论的。所以，一旦美国加入了战争，实力的天平就会倾斜，日本战败就理所当然了。不过从当时的情况看，美国迟早会参战的，日本偷袭珍珠港不过是提早爆发而已。

回复 1楼 的帖子

日本做不到的，美国和苏联都不允许它获得中国这一市场的

话说日本人要是能稳扎稳打，还用得着去和英美口中夺食吗？正是因为没有这种机会了，才会催生军部的做大，如果有足够的资源，他们都不用侵略中国的。

我认为日本不会输，我给你做个分析：一、民心向背。当时的国民党不得民心，而且主力大部被歼灭；共军几乎可以忽略不见，你能指望共军的3万左右人马起什么风浪？反观日军，最精锐的关东军大部驻守东三省，防范苏军，假如关东军全军出击，你可以想象后果如何？无论是国军的飞机大炮还是共军的小米加步枪，都能以承受。
二、人民贫弱愚昧。河南大旱，国民党政府没有开仓赈灾，为阻挡日军，炸开黄河花园口，在这种情况下，河南人反助日军有何奇怪？人民能够谅解“嘉定三屠，扬州十日”，也能谅解南京大屠杀，历史都是胜利者写的。
三、战略纵深。当时共军占领的陕甘宁边区是个穷地方，国民党已经快到青藏高原上去了，而日本占据的是我国沿海最发达的地区，你说是日本的战略纵深大还是咱们的大？
四、文明同化。清朝和元朝的建立者们与中华文化几乎风牛马而不相及，仅靠武力就攻下中华。而日本文化可以说出自中华，在文化认同上会更加的容易，所以把愚昧的老百姓变成“天皇子民”并不困难。何况当时中国的文盲十分的多，洗脑相对容易。
五、军力对比。我们现在都知道进攻中国军队的日军几乎可以说是最弱小的日军了，日军的精锐在太平洋战场，在印度支那战场，驻守东三省防范苏军。我们的军队基数大，但是装备差，素质低，几次大会战就可以看得出来了，根本无法抵挡日军的进攻，台儿庄战役除外。（那是我们广西人的部队打的，不能拿广西人跟其他中国人比，广西部队是世界上战斗力最强大的部队，但是数量少。广西人死绝了也保护不了中国。）如果日本的倾国之兵来犯，你想想？
总之，你懂得，历史是十分巧合的，这场战争我们胜利了，虽然不是那么理直气壮，但是事实就是这样。现在很多五毛狗都在乱吠，见不得一点反对的意见，但是一个国家一个民族如果布恩那个正视自己的弱点，一味的自吹自擂，歌功颂德，它是不会长久的，就算外地不入侵，它们也会被自己的国民推翻，就比如利比亚，叙利亚，埃及之流。一个不把人民当人看的国家，只顾着自己利益的国家，一个背叛了祖国的国家，祸不远了，哪怕它表面看起来多么的繁华。

日本的地理环境、能源储备决定了日本不可能进行持久作战。仔细研究下日本的扩张史，你会发现日本发动的战争多是孤注一掷似的豪赌。如对清战争，日本所有兵力不超十万，大多投入了战争，其实还不够清军一个零头。从此就一发不可收拾。日本人的岛国意识让其有一种危机感，一心想着征服大陆再称霸世界，加上日本国内的矛盾必须速战速决。

其实日本人天性有股赌徒性格，当年打甲午的时候也是这样，按照他们的设想就是赌赢能入侵，输了大不了退守北海道。至于稳扎稳打那部符合赌徒性格，时间线太长

[quote]原帖由 [i]satan0817[/i] 于 2014-6-4 00:01 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=100046629&ptid=5130199][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为日本不会输，我给你做个分析：一、民心向背。当时的国民党不得民心，而且主力大部被歼灭；共军几乎可以忽略不见，你能指望共军的3万左右人马起什么风浪？反观日军，最精锐的关东军大部驻守东三省，防范苏军，假 ... [/quote]

台儿庄战役中，坚守台儿庄阵地的是西北军孙连仲部，死守藤县的是川军王铭章部，阻击第五师团的是西北军张自忠部，切断日军后路的是中央军汤恩伯部。我倒是很好奇，桂军那一支部队参加了台儿庄战役？

翻了翻前面大家的贴子回复，基本上在军事以及形势等方面说的已经很多就不重复了。我说说经济方面的情况吧。

稳扎稳打，从国家战略上来说，就是一边打地盘，一边将已经到手的地盘巩固起来，并让这些地盘成为你进一步进行战争或者经济发展的基石，以达成良性循环。那日本在作为主战场的中国达到这种效果了吗？明显没有。

37年开战的时候，东北地区是已经逐渐发展起来了，但是重工业仍然不足——主要是由于没有足够的资金，国内的财阀不愿意投资，而日本国内的愤青们又极端反对让日本的胜利果实被美国人拿走。

要知道，在已经进入工业时代的二战，要打长期战争除了钱、粮食、兵源，最重要的是工业产值。一战、二战的结果都告诉我们最后获胜的是工业产值高的国家，那中国有工业产值吗？明显没有，也就是说日本打下中国得到了很多粮食，还有掠夺到的金融好处，可是重要的兵源。。。好吧，日本人放心把武器交到中国人手里？工业。。。中国有工业日本是怎么打过来的？

结果就是日本在中国占领的地区根本就无法补充他们的工业生产里面去，相反看看德国在欧洲，由于欧洲基本上都是工业国，在纳粹吞并了奥地利、捷克之后，工业产值大大提高，比如在德国装甲部队里面，捷克生产的35T和38T坦克受到部队的欢迎。而日本人欢迎的中国工厂生产的武器装备是啥？目前看来最受欢迎的是捷克式机枪，重武器则完全没有很遗憾。

心不齐啊 日本不偷袭美国 美国军火卖的更欢乐 插手更多
如果日本稳扎稳打 老毛子解决德国后 绝比扶植某党然后进攻关东军 然后变成扶植和国军战
或许就成为现在的朝鲜 还好历史没有可能性- -！

日侵略中华永远只能蚕食，一口吞只能失败，战略蚕食才有可能成功

标题

必须是稳不了才跳起来转咬美国人，你以为日本人蠢了才发动珍珠港战争=-O就是帝国之间不可调协引发的二战，我们不过是被抢躲的鱼肉，是矛盾的起因，并不矛盾本身，真正的矛盾是日本这个新帝国和旧帝国之间的利益冲突。
欧洲是则是第一次世界的延续，本质还是资本主义血腥和贪婪，说马克思、恩格斯的主义改良了资本主义一点没错。看看近代资本主义基本上是延着《资本论》发展。倒是中国却向着较原始的资主义发展——中国成了血汗工厂了。（当然没有资本论，里的原始资本积累这么血腥，所以说中国和崛起是有道理有。）

日本人不求速胜就是在找死 慢慢耗根本就没有那本钱

现在想想如果小日本真的有远见，现在我们不知道成啥样子。不过日本人迫于当时的形势在中国稳打稳扎是走不通，岛国路线迫使他速战速决，当着块肥肉咽不下时候就会寻找新的骨头。