qxgood10 2014-1-25 14:47
个人认为,如果没有美国 中国把日本打残 如果美国上的话 美日把中国打残。 放心吧 不会打的~要打也是小规模~
godddd 2014-1-25 16:20
说实话 你们觉得天朝海军打过多少海战?
hjhyzyz 2014-1-25 18:55
个人觉得如果是短期毁灭式疯狂打击,日本必败,因为没有核武。导弹中国也足够。但战线拉长,我国必败。其他的不用想,几十年前,日本比我们强大那么多,最后还败了。现在打持久战,相当于以前中日位置掉个,全世界除了个俄罗斯估计都要干你,你敢扛吗。何况一旦战败,国内也没好果子吃
yalikesii 2014-1-25 21:38
从海空军的实力和实战来说,对日本并没有绝对优势,我觉得相对有优势的还是导弹吧,但是导弹数量能否达到饱和攻击的数量,很难说,如果真的是到了战时,有多少有军工基础的企业能够马上转入军品的生产,不好说。其实日本也一直是在处于有备无患的状态吧,听过一则消息,说像生产汽车的如三菱这样的企业,某些厂房生产设备并不是为生产汽车准备的,从来都没用过,但一直都在进行着精心保养,就是为了战时能用到军工建设中去。不知道中国是否也是这样。
sirheyue 2014-1-25 23:19
战争是整个系统的较量,是兵种协同的较量,你把武器一件件的拆开,来比武器性能。那还打什么仗,那直接比武器性能不就完了。还打仗?
然后我看到楼主说052C D是日本金刚级别的。。我很是无语,最让我惊异的是,J10 J11居然是一代机。的机型。。。你不要逗我了好么?J-10B 重型战斗机,至少能跟F-15 16打平,我说打平还是轻的。就F-16那可怜的航程。来了就回不去了。后面的我就不说了,你应该补补课,而不是什么想当然的认为这些武器跟美国人比都是渣。祝你学习愉快。
圆桌骑士 2014-1-26 00:53
回复 22楼 的帖子
你觉得日本有多少现代海战的经验?? 中国海军好歹还在西沙和越南打过 日本海自呢??
老马识归途 2014-1-26 12:04
回复 25楼 的帖子
有些人还活在10年前甚至活在30年前 有的活在鬼子有钢弹的二次元里么 TG几百亿rmb做出来的大砍号被鬼子几万?做出来动画CG秒杀 这种观点真的很欢乐的
zhhhhh 2014-1-26 13:50
楼主的担心不无道理,但是如果撕破脸大干一场,中国的优势还是更大一些,代价吗那是肯定的
jiangbo0327 2014-1-26 19:25
我觉得如果和日本发生较短时间内,烈度不大的武装冲突,双方都不会太好受,甚至我们可能会吃一些亏,毕竟我们的海空力量虽然发展很快,中华神盾和四代战机、预警机成建制在东海方向的装备时间相对还是短了一些,从装备的熟悉程度和战术运用方面相对应该还是处于劣势的,而且如果是烈度不大的武装冲突,双方都会避免冲突升级,攻击对方基地、本土和运用强杀伤性武器的可能性就很小,那么我们的二炮及陆基火力优势就受到很大限制,这样不会占到什么便宜,但是如果发生类似俄格战争那样的短期局部战争,我们完全可以打的日本找不到北,在这样的战争规模下,可以有限度的攻击对方基地和使用除核武之外的如陆基巡航导弹、岸基反舰导弹等重型装备,那么我们二炮优势、战机数量、分布优势将完全可以得到充分发挥,而且常规潜艇和隐身导弹艇的数量优势将在东海的近海、浅海作战中得以体现,只要象俄军对付格鲁吉亚一样,能够在较短的时间内,扎实的打痛、打残日本自卫队,在美军调集足够兵力干涉以前,占足优势,那样在大势已定的情况下,美军不会贸然为日本出头,我们完全可以获取这种局部战争的胜利的
yomu 2014-1-26 19:59
要看互相的利益跟底线在哪里
真的打起来就不可能是两个国家的事情了
knight1991 2014-1-26 21:04
现代战争
现代战争无非海陆空天潜加一个信息化,中国有自己的北斗系统,有自己的网络部队,有自己的导弹部队以及日益强大的海空军。中日一旦开战如有美国参战中国胜算不大,但是第一个跑掉的一定是美国军队,美国要跟中国打仗,起码要损失或者重创一到两个个航母战斗群,美国人绝对不会为了这么一个不属于自己利益的破岛来帮日本人挡子弹,,这样最大的一个威胁就几乎不存在了而且损失两个航母的代价是俄罗斯势必会与美国平分秋色,美国全球霸权会加速松动,这是美国人不想看到的。而单单中国和日本的话,日本铁定吃不消的,中国的第一波攻击绝对不是海军和空军,必定是二炮的饱和攻击,目标首打机场其次军港。这样日本的海空是没法顺利展开的。但我要提醒的是日本打中国,首战必定是偷袭战术这一点当局一定要警惕!
兴唐传 2014-1-29 03:54
我只知道美日共同防御有美国国会认可的法律性文件。
我军的海军和空军没有多少实战演练,日本的F15J无论再落后,也是有过实战检验的战斗机,除了F22,F35,太平洋上还没有其它飞机能对抗。要说F15J电子设备落后,那当年日本想自产FSX替代F16,美国为啥不支持,原因和以色列的LAVI计划差不多,太强,抢了F16的市场了。
dddwolf 2014-1-29 23:10
这个问题首先需要排除美日同盟,否则中国不会傻到和美日同盟一起硬碰的。所以,如果在某天日本脱离美日同盟,前提就是日本认为自己有和美国和中国相抗衡的自信,此时日本就应当拥有了相当的军事实力,姑且认为纸面上的军力和中国相当,但是日本狭小的国土面积和拥挤的工业发展区极易遭受战略打击,极易在一场拉力战中败北,除非日本极力控制冲突规模,并且试图在小规模的冲突中达到战术胜利,不过我不太认为中国领导人会接受失败而不扩大战争规模,尤其对象是日本。
当然如果是建立在目前的军事实力,并且排除美日同盟,日本凭什么保证制空权和制海权?中国拥有更多的现代空军和潜艇吨位,同时也拥有更为完善的军工体系,另外中国拥有单方面的远程打击优势,日本无法避免本土的损失。这个日本完全没有希望获得最终的胜利。这种情况下中国不会控制战争的规模,除非得到胜利。
所以对日本而言,美日同盟才是未来的保全之策(如果他不想投向中国的话,好像也没这个企图)。
dingdang117 2014-1-31 01:29
如果拼数量和付出的代价的话,小日本肯定输,但是如果一样的条件,中国肯定输
啊俊 2014-2-1 19:31
都40多年没打过仗了现在的兵当大炮响起的时候可能都尿裤子了,无非就拼炮灰而已了,幸好咱人多还是能赢的
tangbohu314 2014-2-1 19:33
北洋水师当年比日本海军只会强不会差,前清一败涂地,北洋坐大,赶走了溥仪。后清水师比现在日军只会弱不会强,结果。。。你认为现在高层在意的是个破岛吗?他们真正担心的是北洋。。。
落实科学发展观 2014-2-2 00:02
1、伪命题,中日之间不会爆发全面战争,现阶段无论中国还是日本都没有对另一方宣战的合法理由,如果因为钓鱼岛开打,那也不叫战争,顶多算冲突。
2、自慰队的战术思想有重大缺陷,它的训练大纲就是以如何配合美军作战而编写的,根本没考虑过如何独立作战,美国人也不允许,防着它呢,可以说离了美国人小鬼子就不会打仗了。
3、其实钓鱼岛远没有媒体宣传的那么大的战略价值,与其说日本将钓鱼岛国有化挑起争端,不如说是中国主动打压日本。即便没有这个争端,我相信天朝也会另找借口挤压日本的生存空间。这是国运之争。
[[i] 本帖最后由 落实科学发展观 于 2014-2-2 00:03 编辑 [/i]]
kingswords 2014-2-2 14:22
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
花满楼1975 2014-2-2 22:45
如果就目前的状况,在美国不出手的情况下。升级为全面战争,即使不动用核武器,大陆也是全胜。倒是在一定控制内的小范围冲突,大陆有可能吃点小亏。
wqxwqx2 2014-2-3 10:49
这本身是个伪命题,天朝的高层是不希望在他们的任期内有较大规模战争的。即使真打起来了,我认为中国完败。根本原因只有两个字:腐败!中国还有一个像样的行业吗?军队更是如此,权利金钱美女才是多数领导的真正追求。我姐夫现在就是一个较大型食品加工企业的经理,而幕后老板就是部队的一个中层领导。小兵就是不开工资的劳力,军车是免费的运输队。哪有时间精力研究战术训练。