huihao19870327 2014-9-9 09:55
现代战争打起来都是体系作战,最核心的就是军事卫星、作战网络,没了这些东西就是无头苍蝇,日本有这些体系吗?
他依赖的都是美国提供的,即便战时美国人支持,拿到的也是二手信息,面对战争的瞬息万变,能得到有效的支持吗?
huofeng2012 2014-9-9 17:07
个人认为中日终究会有一战,只是时间问题,对于你这种军力对比意义不是太大,因为战争最终是靠的人和智慧,而不是武器的优良与多少!二战中的德国就是最好的例子。
edelblhoy 2014-9-9 23:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lt188 2014-9-10 00:48
没办法比较。因为日自如今说白了就是一支美军的仆从军,本质上是没有独自作战的能力的。
矿工 2014-9-10 10:57
楼主放心,愤青们的妈都给干了,也和日本干不起来。
sakana2014 2014-9-15 03:28
其实楼主的这个问题本身就是个伪命题。因为在美国一家独大的当今世界,只要美国自己不出什么乱子,其他大国之间就很难发生直接的军事对抗。众所周知,军事是政治的延续。现在的各国领导人都不是白痴,尤其是大国领导,没有谁敢挑起战争。因为一旦开战就极有可能是第三次世界大战。包括美国在内,没有谁敢和全世界作对。(因为有核武器这个可以消灭人类摧毁地球的东东在)所以大家(有冲突的国家之间)只能打打嘴仗了。(主要还是为了绑架民意)但我认为不能因为打不起大战就放弃军事发展,因为老话说的好:好战必亡,忘战也是必亡!
小色zzz 2014-9-15 14:00
其实楼主这样单纯比舰炮实力的数据个人不敢苟同。楼主可能不太了解信息化作战和大战争理念。怎样打战才是有效率的打战,靠得不完全是武器。还有国家的整体军事实力和工业能力。德国坦克理念是单车最强苏联是坦克淹没战术,确实一两张车打不过德国的,但是自身的工业体系就在那里,没了10万张车,再造10万张上,德国的完全没办法。同理中日的军舰开片,作为全球第一造船大国的世界第一钢材使用量大国,会有源源不断的战舰,而且一般战争状态军用制造能力最少是平常的五倍,而日本如果水运被切断。没有补充后果可想而知。然后信息化战争是太空卫星侦查,预警机监控,战舰和飞机实施打击,全球只有中美俄有这种水平,西方整体都是用北约也就是美国的。等于说日本预警机还没有起飞已经是被打击目标了。这种战略体系涉及航天航空,波段控制,电磁干扰,等等日本完全没有涉及或者少量涉及的技术。日本的此类技术支持都是美国提供的,所以美国称日自为第八反潜中队是有原因的。综上也能知道要是中日一战,日本利用美国技术,其实就是中美一战。这一战至少在中国没有领先世界之前完全不会爆发。但是如果按照楼主的设定仅仅只是中日开战,没有美国等介入的话,个人认为日本会被全面打击的惨败,而且毫无争议。
辐射 2014-9-15 14:38
打日本绝对没有问题,当然是在美国不介入的前提下。中国只要封锁台湾海峡,日本就坚持不了多久。
tom-li22 2014-9-15 17:03
个人观点,大家讨论:
要看怎么打,确实我们现在的水面或是水下的力量不是日本的对手,但我们有强大的陆基导弹和陆基飞机做为一个很好的补充,所以我认为,前期我们会避免和日本海上自卫队在远海决战,而是在近海和日本进行有限的接触,把他们引导近海,利用我们的导弹和飞机进行攻击,同时我们要加强海上力量的建设,虽然日本的海军强大也在进行海军的升级和建设但综合国力和我们还是有差距的,相信以我们的实力将很快在海上力量超过日本!
Emperor123789 2014-9-16 17:11
不好说,但是真心为现在的官员和国防非常担心啊。官员们会不会不战而降,会不会重蹈满清的覆辙,军队的演习都是在排练节目似的,总之是忧心忡忡啊。
mn63214 2014-9-16 20:48
我看主要看要打到什么程度,按照我们的惯例,要么不打,要么就是往死里打的,那样的话,看东京能否受得了导弹洗地的后果了
ST.pollux 2014-9-17 10:27
历史书里的话总结得很好:XX战争的失败的根源是腐败的清政府。所以,如果政治圈和军队腐败了,有再多的武器也是白搭。
xlily008 2014-9-17 17:22
看了楼主的帖子。我想说你是来骗经验的吧。麻烦你下次来的时候多准备点资料行吗。
atx2000 2014-9-17 19:16
日本绝对不是中国的对手,打仗就是综合国力。日本没战略纵深现在战争中一打就趴了,除非先动手又不敢。
330904973 2014-9-17 20:04
要说不是打不打的赢的问题,而是能不能打的问题,其实中国和日本都不愿意打,战争说到底还是利益的问题,没好处光坏处谁也不会打。
wangsy95 2014-10-1 13:34
小规模的地区摩擦,胜负难说,可能中国是要处于下风的;举国之战 那以后就没有日本这个地方了
大将军1997 2014-10-1 18:35
一场战争其实最重要的不是武器,是人。
像甲午战争,大清的北洋舰队是很强,但是因为朝廷腐败,弹药不足,其实从武器上看,中国并不占优势。人的素质上说,中国当时的一些战术思想的确比日本差的很多。所以当时中国输的很惨。一败涂地。
再看看现在从武器上讲,中国的武器总体上比日本是要约强。即使不比陆军的话,海空军中国还是要比日本稍强些,如果真的打起仗来,中国还可以动用民船,把陆军运上日本岛国。但是从人的素质来看,日本军人的素质比中国人明显要高的多。综合分析,如果中日真的要开战,中日前期会旗鼓相当,长期的话中国会赢,但是会赢得很艰苦。这是我的看法,希望大家能支持。
吹牛大王 2014-10-3 21:49
楼主是伪命题,按照楼主的意思,应该是讨论“中国能不能攻击日本而取得胜利”,而不是“中国现在能打赢日本么?”这个问题。
如果中国主动攻击日本,按现在的实力,单挑的话,经过长期的战斗(至少2、3年),中国能够取得完全的胜利的。理由可参考《论持久战》的理论,大陆国家对资源匮乏的小岛国进攻,靠封锁和拖也能拖死它。不过,目前肯定是不可能发生的,对日本本土的攻击,一定会引起美国的参战,我们无法在跨海进攻作战中打败日美,这个恐怕应该是无意义的。
如果日本攻击日本,那它就是找死。美国没有参战的理由,就是参战也不可能是全面参战,而在防御作战中,在中国以美国海军为主要防御对象的国土防卫兵力的抗御下,楼主所谓的日本海空军优势(其实未必有),很快就会被摧毁,而在中国的反击力量的打击下,日本恐怕坚持不了3个月,解放军肯定就能登陆。一旦解放军登陆,后果你知道的。
中国在目前情况下,不会主动攻击任何一个国家的。中国人民解放军一直为世界大战而准备的,日本就不是一个菜。
helloowd 2014-10-3 22:30
这个。。。现在打仗,超视线战争什么的实际上是很有市场的,如果没有美国的干涉,中国那么多常规导弹,扔过去把本土打得差不多,日本也就完蛋了。
sigui20142014 2014-10-3 22:34
肯定赢,不管是过去、现在还是将来。过去的条件那么苦、武器那么差,不是赢了吗,现在就更不是问题了,将来就更不用说了!