查看完整版本: 张召忠回应“激光武器最怕雾霾”论：所言无错 网友有误解

张召忠回应“激光武器最怕雾霾”论：所言无错 网友有误解

[size=4]著名军事理论家、海军少将张召忠前些日子接受媒体采访时指出，“[/size][url=http://www.guancha.cn/video/2014_02_23_208035.shtml][size=4][color=#0066cc]雾霾是对美国激光武器的最好防御[/color][/size][/url][size=4]”，这一番言论随着近日雾霾天的持续加重，被网友再度翻出热炒，微博已有上万次的转发和评论，网友各式吐槽并炮轰。大V崔永元说“建议张将军负责春晚语言类节目创作”，“雾霾如此严重，不打自倒，人家还需要用激光武器吗？”但也有不少人指出，媒体和网友对张召忠的原话存在误解。[/size]
[size=4]      被炮轰的这番雾霾言论，出自张召忠接受央视《海峡两岸》采访时的一个解答，当主持人提出“激光武器是否有劣势或短板”时，张召忠回答说：“激光武器有劣势，雾霾就是对付激光武器很好的一个防御，激光武器最怕的就是雾霾，雾霾是什么东西，我看了一下雾霾的构成，里面有微小的金属颗粒，这个金属颗粒，你把它放大以后就是一个一个小钢球在空气里头弥漫着，那激光能穿透它吗？PM2.5到四百、到五百、到六百的时候，对激光武器的阻止最大了，根本穿透不了，比方说在没有雾霾的天气下，激光武器的作用距离是10公里，有雾霾的情况下一下降到1公里，这种武器有什么用？[/size]
[size=4]     北京青年报记者就此事电话联系张召忠，他回应称自己说的话没有任何错误，网上抨击内容系媒体和部分网友断章取义，建议大家先看看完整的采访内容，再做评论。     [/size]
[size=4]     北青报：怎么看大家对您这一观点的炮轰？[/size]
[size=4]     张召忠：大家对我的原意肯定有误解，也有些人断章取义。我只是在说激光武器的劣势，不是支持雾霾的意思。现在环境太浮躁了，什么事情一出来后大家也不完整去看一下，真正了解下前因后果。我整个节目实际有二十分钟，都在讲激光武器，现在就被切出这两分多钟，引起了误解。如果大家把整期节目看下来，就会很明白。好比一个小品，你从中间剪两分钟放到网上试试，谁能看懂它前后要说什么。[/size]
[size=4]     北青报：您觉得在雾霾天气里，举这样的例子，合适吗？[/size]
[size=4]     张召忠：这个节目是预前录的，是期备播，只是正好现在播出来了。我觉得这是个最恰当的例子，科学普及一定要找大家最浅显易懂的例子。能见度因为雾霾会缩短距离，这没有错误啊，这是科学的。[/size]
[size=4]    北青报：对于大家的这些评论，您是否感到困扰？[/size]
[size=4]    张召忠：没有，我都很习惯了。我从来都不主动解释这些事，多无聊啊，有那么多重要的事要说，这么弄让我感到这个社会很悲哀。而且我说的是完全正确的，百分之百没有错误，别人说的那是二次或三次解读，跟我没有什么关系。[/size]
[size=4]    北青报：抛开解读激光武器，您个人是怎么看待现在北京的雾霾？[/size]
[size=4]    张召忠：谁会说雾霾好啊。但这又是另外一个事，和我节目里说的那些内容无关。我不是在说雾霾，这又不是我的专业，我从来不说自己不懂的领域。[/size]
[size=4]========================================================================================================[/size]
[size=4]评论：激光会在大气中传输衰减是中学物理书中的内容，而云雾对激光的衰减效应会随着浓度的增加而递增，因此，云雾造成激光功率衰减是影响激光实际使用的最常见因素。可惜现在喜欢在网上充专家的媒体人真是数不胜数，譬如近期和方舟子闹得沸沸扬扬的小崔“砖家”——好笑的是这位“砖家”点评转基因食物的安全时，却连转基因的英文标示都不认识，同样此公对于激光的工作环境会对激光的效果产生何种影响明明是一无所知，却能大言不惭的在网上发表自己的“砖家”观点——估计他脑子里所了解的激光也就是电影里那炫目的一道道光线特效吧：）——可笑的是，很多无脑网民偏偏还就爱听信这路”砖家“的高见——其实只要肯静下心来，找几本相关方面的书籍补一下常识——实在懒得去图书馆那就扒出当年的中学物理课本好好重温下，就会发现明明是自己无知，却还在嘲笑别人的错误！[/size]

老美的极光武噐太强大了.我们没法防.主持人一问我们怎样防.张大将军大脑灵机一动.只好说我们雾霾大家理解也下张大砖家.如果是张大将与罗大将双雄会的话.还不一定说得还要戏剧信.砖家的高见有时还不如我们农民的高见.

雾霾其实是气体混合物，各种小颗粒都是真实存在，这种环境试验一下验证激光的效果。

其实看看老张的原话就知道了，是媒体在断章取义，并不是在吹中国的雾霭，而是激光这种东西本来就不适合在大气层内使用，极其容易被散射。

雾霾的危害比激光武器更厉害，中国人民已经快百毒不侵了。

怎么中国这么多SB将军，之前是罗援，现在又跳一个张召忠出来

明显是媒体在断章取义，博取眼球的行为
这还是有监管有审查制度下的媒体，要是哪天完全没有了监管，那媒体还有什么公信力可言啊
哦，我忘了现在很多媒体早就不要公信力了！

张召忠的话根本没有错，是一些无良媒体在作怪罢了！看下完整的视频就知道张召忠只是举例子说明目前激光武器的缺陷是大气层介质的影响，恰逢现在雾霾这个词流行而已，那些狗屁媒体在好人好事中不发表，一看到有噱头的事情像狗一样奔上去，这样的媒体注定混不下去！

断章取义，制造矛盾热点，是无良媒体的拿手好戏

那些无所事事的网民也起到了很多反作用，网上一看到吐槽的新闻不管真假第一时间吐槽，泥马工作怎么没这么效率呢，用你的屁股想想，他张召忠好歹在军事领域混了二十年，出书都几本了，这点常识会不懂，还雾霾防激光，我们作为一个成年人人，再遇到这种问题的时候要冷静的思考它的基本常识，不要让网络变成口水场，这既不利于自己，也让这种黑新闻污染了自己！

如果从文章中拿出某一句话，而不联系上下文，这就是断章取义，甚至和文章的意思截然相反。这让我想起前几年媒体曲解“台湾不长草”的事件。明明将领说的意思是：台湾是我国领土，哪怕台湾不长草，我们都要它。媒体断章取义是“宁可台湾不长草”。

张局只是个军事艺人，相比于他所谈论的严肃军事话题，他本人的戏份和感召力更出彩，看点只在于图个乐子。

真正脑残的是就他的话题还争个面红耳赤，当年伊拉克共和国卫队内部没就张局的话发生争论，巷战巴格达的评书都没法起个头。

那些觉得激光武器牛逼的大概是钢弹看多了 要现在阶段的激光武器达到钢弹里那么牛逼 那至少也得几个三峡工程同时向一部激光武器来供电

得了吧，这个张将军就是一个狗头将军，到处乱喷，真是为解放军有这样子的人物感到悲哀

还有为张哈夫鸣冤的，哈哈哈。真是无知，肉麻当有趣。

中国有真才实学的专家真是少之又少，能做到将军这位，看来某种功夫是不错的！

老张放空炮的地方的确很多，但是激光在雾霾中威力衰减的很厉害，这个真的没有问题，不像最近那个零下700度的口误。

我觉得他说的也没什么问题啊。全是媒体在断章取义，博眼球。还有什么零下700百之类的新闻，一个小小的口误有必要这么大反映吗？从这次马航飞机失联事件就可以看出我们的主流媒体与境外主流媒体之间的差距了。