查看完整版本: 美军士兵的独白

回复40楼

　　首先声明，回复你并非为了反对或者站队。。。
　　之前你们的讨论一概忽略，只想回应你在４０楼的一句“这个世界上面对过真枪实弹和坦克碾压的学生真不多”。估计你能把这拿来举例，说的应该是８９学运时的事吧？记得当年曾经从香港流传过一些所谓“纪实”的录象带进入内地，让很多处于“新闻封锁”的国人能看到当时镇压的“真实影像”。当年底，甚至当时的香港电视台（忘记是哪个了），还整了个什么的“十大残酷实录”啥的播映，其中“６４事件”排列第三，排列第一的是“苏联红场革命”，影像反映当时苏联政府镇压革命人员竟然使用了轰炸机进行轰炸！把这排名郑重其事的告诉你并不是要为中共卸责，而是想告诉你另外一件事，就是过了没几年，这些所谓的“镇压”影像，经过技术结构，已经证实了是经过剪接合成，实际就是当时的欧美刻意黑化公产主义阵营成员的勾当而已（对了，别说什么这又是中共的宣传，想要解密资料，请自行“翻墙”上维基）。
　　当然，纠正你这一“错误”，并不代表我不欣赏那些有勇气的人，但如果单凭勇气往前冲，那就很。。。有可能成为一个“清兵”——背后一个“勇字”，前面嘛。。。自己查查看，哈哈。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-10-26 18:34 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103383066&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


又是虚的，你真让我失望，在无话可说的时候说胡话也许是你唯一能做的吧。

不是说美国在越南战争“屠杀”北越平民么，我上个回帖问你“挑起战争的一国平民为何能有免死金牌”，你回答了没？
我都说了，人家南 ... [/quote]
“挑起战争的一国平民为何能有免死金牌”。。。请你注意你的这句话，这句话有反人类罪的嫌疑。你的思想已经暴露你是个具有恐怖主义思想的人。
挑起战争的永远是政客，平民永远只是政客可以利用的资源。在你嘴里居然是可以被描绘成被报复的目标。尽管这个世界是个弱肉强食的世界，也是个文明的世界。你的言论具有毁灭别种文明的嫌疑，有反人类罪的嫌疑。你该活在蛮荒时代，而不是现在。

因为要互不干涉内政，所以我们没有派驻军队，美国人那内政干涉的厉害着呢。正规军在那可是呆了近20年。是你崇拜的美国想荡平北越。中国没有派兵去别国境内打击南越政权。到底是谁在做坏事？你没有是非观念就算了，怎么完全看不出来你说的是啥了？你不觉得你的逻辑性接不上来么？中国没有派兵在你嘴里反而是铲平别人，怎么铲平用嘴吹的么？你这个话我怎么看不懂啊？

不管又吐或者脸熟，你管我看不看啊？别人想看自然会去找翻墙软件，都跟你一样？死忠信美国佬的东西，不想想怎么让中国在世界上更有力量。

你说的问题，我回答了，我前面帖子的问题，你怎么不回答我？[b]中国在这个世界上的地位是什么样的？[/b]你倒是说说。

看你文章很累，你反中国反上瘾，只贴中国的负面消息。我已经得出这个结论就已经懒得回你的贴了，[b]跟一个只会反中国的人，聊什么？[/b]

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-26 22:04 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103389066&ptid=5985856][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“挑起战争的一国平民为何能有免死金牌”。。。请你注意你的这句话，这句话有反人类罪的嫌疑。你的思想已经暴露你是个具有恐怖主义思想的人。
挑起战争的永远是政客，平民永远只是政客可以利用的资源。在你嘴里居然是可以被描绘成被报复的目标。尽管这个世界是个弱肉强食的世界，也是个文明的世界。你的言论具有毁灭别种文明的嫌疑，有反人类罪的嫌疑。你该活在蛮荒时代，而不是现在。

因为要互不干涉内政，所以我们没有派驻军队，美国人那内政干涉的厉害着呢。正规军在那可是呆了近20年。是你崇拜的美国想荡平北越。中国没有派兵去别国境内打击南越政权。到底是谁在做坏事？你没有是非观念就算了，怎么完全看不出来你说的是啥了？你不觉得你的逻辑性接不上来么？中国没有派兵在你嘴里反而是铲平别人，怎么铲平用嘴吹的么？你这个话我怎么看不懂啊？

不管又吐或者脸熟，你管我看不看啊？别人想看自然会去找翻墙软件，都跟你一样？死忠信美国佬的东西，不想想怎么让中国在世界上更有力量。

你说的问题，我回答了，我前面帖子的问题，你怎么不回答我？中国在这个世界上的地位是什么样的？你倒是说说。

看你文章很累，你反中国反上瘾，只贴中国的负面消息。我已经得出这个结论就已经懒得回你的贴了，跟一个只会反中国的人，聊什么？   [/quote]

哟，好大的帽子，反人类啊。你是打算指控中越边境冲突的PLA反人类呢，还是打算指控向广岛长崎投原子弹的美军飞行员反人类罪呢？日本右翼可是非常欢迎你这种人的。

我说的只是挑起战争的平民为何有免死金牌，怎么在你口里就变成我认为平民是活该被报复的目标。而且，请睁大你的眼睛看清楚，我之前的回帖已经说过——当时攻击北越目标必须要政客批准，绝对的缚手缚脚。当然我当时已经说了你肯定不知道而且看不懂我在说什么，果然。

原来你说的互不干涉内政就是不派驻军队啊？我就奇怪了，人家政府愿意请别国军队协防完全是他们自己的内政，当年抗日美国大兵也在中国国土上，是不是美国当时又粗暴干涉中国内政了，呵呵呵呵。况且假如出人出枪出钱给别国的分裂颠覆势力都不算干涉内政的话，那别国内政真的没什么其他方面好干涉了。知道李光耀第一次访华对邓小平提出什么要求么，就是让共产党停止资助马共。当年马共电台的遗址还在湖南境内呢，有空去看看吧。“和平共处”、“互不干涉内政”……啧啧啧。

记住，我不是叫你去看youtube和Facebook，而是在争论到底谁在审查媒体，谁更自由。一开始你不是说大家一样黑么，怎么说到现在就变成“你管我看不看”。我当然不管你去不去看，我只想问你现在还有脸说全世界的政府对媒体的管制都一样么？

我写的东西很好懂，而且和你不同的地方就是你的观点会变来变去，而我的观点从一而终。你不是看得累，而是想得累，毕竟自己的胡话老被戳穿，想怎么去补救的确是件伤脑筋的事，最好的方法莫过于大叫一声“你就是个卖国贼，你就是个汉奸”，一顶帽子扣上去然后光荣转进。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-10-27 04:53 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103392102&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


哟，好大的帽子，反人类啊。你是打算指控中越边境冲突的PLA反人类呢，还是打算指控向广岛长崎投原子弹的美军飞行员反人类罪呢？日本右翼可是非常欢迎你这种人的。

我说的只是挑起战争的平民为何有免死金牌，怎 ... [/quote]

正是有了你这样的人和理论，所以现在的小日本在历史教育上有非常明显的认识错误，你以为广岛的原子弹不反人类啊？你看看发明者都说了些什么话。为什么现在没有国家敢轻易动用核武？你以为呢？你真能混淆概念。

为什么我的问题你没有回答？为什么回避？[b]中国在这个世界上的地位是什么样的？[/b]

你在争论个什么毛啊？前面我都反复在说，美国人就是在审查，他们有他们审查过滤的一套。我为什么要相信脸熟？你凭什么说脸熟之类的没有被美国政府审查？你有病啊？反复说一个你回答不上来的问题，反复问我，你是不是有强迫症啊？我就一个问题你就回答不上来，为什么脸熟里没有圣战组织的宣扬圣战的视频？你看不到这些么？这不是一种审查么？你问你妹去，不要再这个破问题问我。

你说话不讲道理的么？还讨论是不是只动用军队才是涉政，你脑袋里是不是装的只有一根筋？世界是这么复杂的东西，简单的就想把事做成？真是，为了反对而反对，你反中国，真是反的上瘾。[b]军队的介入，是告诉你涉政程度已经到了最高状态了。[/b]

你搞什么飞机我就没看出来，我是讲客观话的人，遇你这样不客观的人，我只好跟着你的辩论变化而发生辩论变化，不是我在变，是你在不停的变化辩论主题。看清楚第一个回帖讲不相干主题的人是谁。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-10-20 06:26 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103242889&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

知道日本鬼子的巴丹死亡行军吧，在朝鲜志愿军战俘营的联军俘虏死亡率更甚于巴丹。

至于是不是文明之师……

从1954年到1956年8月，据不完全统计，由于汽车肇事、枪走火、强奸行凶等事件， 朝鲜人民共伤亡417人 ... [/quote]
这是你的第一篇不相干的回复，你看看是谁先偏离主题。你这样的人能质疑别人偏移主题？

遇到个反中国人士，不停的抹黑中国，其实懒得回复的，人活着不是为了争执，却不得不争执。

很反感争执，不想对这样的人回复了。
1.这货为了反对而反对。
2.反中国是他目标，他攻击中国就没个停，真怀疑是拿工资在这上面混的，精力无穷大。
3.我是个普通的人，对于这种方式确实不适应。每天自个家事情多多，还得关注这个写回复，使用掉很多宝贵的时间。

后面懒得回了，跟一个拿‘外水’的人争吵只能减少我的正常使用时间。不再纠缠。

[[i] 本帖最后由 zhss1390 于 2014-10-27 07:33 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-27 06:47 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103392421&ptid=5985856][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
正是有了你这样的人和理论，所以现在的小日本在历史教育上有非常明显的认识错误，你以为广岛的原子弹不反人类啊？你看看发明者都说了些什么话。为什么现在没有国家敢轻易动用核武？你以为呢？你真能混淆概念。

为什么我的问题你没有回答？为什么回避？中国在这个世界上的地位是什么样的？

你在争论个什么毛啊？前面我都反复在说，美国人就是在审查，他们有他们审查过滤的一套。我为什么要相信脸熟？你凭什么说脸熟之类的没有被美国政府审查？你有病啊？反复说一个你回答不上来的问题，反复问我，你是不是有强迫症啊？我就一个问题你就回答不上来，为什么脸熟里没有圣战组织的宣扬圣战的视频？你看不到这些么？这不是一种审查么？你问你妹去，不要再这个破问题问我。

你说话不讲道理的么？还讨论是不是只动用军队才是涉政，你脑袋里是不是装的只有一根筋？世界是这么复杂的东西，简单的就想把事做成？真是，为了反对而反对，你反中国，真是反的上瘾。军队的介入，是告诉你涉政程度已经到了最高状态了。

你搞什么飞机我就没看出来，我是讲客观话的人，遇你这样不客观的人，我只好跟着你的辩论变化而发生辩论变化，不是我在变，是你在不停的变化辩论主题。看清楚第一个回帖讲不相干主题的人是谁。[/quote]
笑死，假如你认为投原子弹炸日本是屠杀，那那些一直指责投原子弹的日本右翼还哪有什么“认识错误”，他们观点和你完全一致嘛，都是一条战壕里的战友，你干嘛说他们错。你确定你的脑子没烧坏？就战争中对平民的伤害还可以另开个话题，但我干嘛要给你转进的机会？

中国在这个世界上的地位？三个字：暴发户。你觉得中国能有什么地位，每次出访不带订单和经贸团谁鸟你，人家的理念做事方法和你完全不一样，连颁个诺贝尔奖都能被中国外交部严正警告“希望世界不要在错误的道路上越走越远”，你觉得中国的地位怎么样？

你说我岔开话题？我的第一篇回帖就是回应你不负责任的胡说八道，这叫岔开话题，除非你承认17楼的话不是你说的。所谓审查，癌症也是病，感冒也是病，你非要说癌症患者健康得很，就和只得过感冒的人一样，那你不妨坚持这样认为。美国有审查又如何，这就成为你主子变成世界上唯二屏蔽youtube facebook的国家的理由咯？最滑稽的是做了这些还能说——我们的互联网很自由。主子无耻，底下的人就有样学样。

你讲客观话？你现在还没说美军为什么在南越防御杀平民居然还能多过中越边境冲突的PLA呢，你还没说PLA文明在哪呢，什么证据都不用，就嘴巴一张在那吹，然后还开口客观闭口客观。写抒情诗就滚去风花雪月区啦，你在那爱怎么抒情就怎么抒情。

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-27 07:22 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103392595&ptid=5985856][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
遇到个反中国人士，不停的抹黑中国，其实懒得回复的，人活着不是为了争执，却不得不争执。

很反感争执，不想对这样的人回复了。
1.这货为了反对而反对。
2.反中国是他目标，他攻击中国就没个停，真怀疑是拿工资 ... [/quote]

说我反中国，去搜搜我在军区发的帖子都是些什么内容。
你不在那恶心的作假和吹牛，我就不会找你，不作死就不会死。
我不反中国，但我反五毛和自干五，看你们出丑也是我的一种消遣。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-10-27 13:12 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103402397&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

笑死，假如你认为投原子弹炸日本是屠杀，那那些一直指责投原子弹的日本右翼还哪有什么“认识错误”，他们观点和你完全一致嘛，都是一条战壕里的战友，你干嘛说他们错。你确定你的脑子没烧坏？就战争中对平民的伤害 ... [/quote]

1.发动战争就是反人类的一种行为。
2.使用无法区分平民与武装的武器，进行全面性打击的行为也是反人类的一种行为。

1.在我眼里美国政府与中国政府的审查没有什么不同，都是为了自己国家。

1.美国政府对外战争杀的人只比中国政府对外战争杀的人，多的多。
2.不想举例，实在是没有闲时间去找资料，到今早才能有丁点时间看这篇贴的续贴。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-10-27 13:16 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103402449&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


说我反中国，去搜搜我在军区发的帖子都是些什么内容。
你不在那恶心的作假和吹牛，我就不会找你，不作死就不会死。
我不反中国，但我反五毛和自干五，看你们出丑也是我的一种消遣。 [/quote]

有理说理，没理别瞎说，说我作假，把我作假的话贴出来我看看。你的那点心思就是看不惯别人对于中国现在的支持。怎么，我支持中国碍着你了？
你不反中国，天天把中国的负面消息挂在嘴上。
假如你有个家，假如你家里有些丑事，你会每天拿到大街上宣扬么？你能把家丑拿到大街上说，难道是想证明你爱你的家么？
还不反中国，嘴上说的好听，只是为了较真。有这种思想是较真么，是需要吃脑残片的状态好么。

还说中国是暴发户，你这个词真会用，全世界只有你在用，看看你的嘴脸，你的美国爹，日本爹都没这么讽刺中国。他们在公共场合给中国崛起的评价是你这样用的么？

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-28 07:35 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103414969&ptid=5985856][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有理说理，没理别瞎说，说我作假，把我作假的话贴出来我看看。你的那点心思就是看不惯别人对于中国现在的支持。怎么，我支持中国碍着你了？
你不反中国，天天把中国的负面消息挂在嘴上。
假如你有个家，假如你家里有些丑事，你会每天拿到大街上宣扬么？你能把家丑拿到大街上说，难道是想证明你爱你的家么？
还不反中国，嘴上说的好听，只是为了较真。有这种思想是较真么，是需要吃脑残片的状态好么。

还说中国是暴发户，你这个词真会用，全世界只有你在用，看看你的嘴脸，你的美国爹，日本爹都没这么讽刺中国。他们在公共场合给中国崛起的评价是你这样用的么？ [/quote]
还敢说自己不作假？你不在这撒谎我才没兴趣戳穿你的鬼话。别国的民众像防贼一样防着政府，某些五毛自干五连政府拉的屎都是香的。你有做奴才的自由，但请别沾污爱国这个词，更别TM用什么“家丑”来掩饰。家丑的意思，就是家里知道就好，外面不知道。但现在很有趣的是，你主子的丑事全世界都知道，就你不知道。这和家丑有关？这只证明你被洗脑成常识负数而已。

中国是不是暴发户，你从外交辞令上肯定见不到。至于外国的声音，你主子又不让你听到。好在现在有互联网，你自己上网搜一下，看看是不是全世界只有我在用，可怜的家伙，你到底是有多无知。

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-28 06:19 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103414646&ptid=5985856][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1.发动战争就是反人类的一种行为。
2.使用无法区分平民与武装的武器，进行全面性打击的行为也是反人类的一种行为。

1.在我眼里美国政府与中国政府的审查没有什么不同，都是为了自己国家。

1.美国政府对外战争杀的人只比中国政府对外战争杀的人，多的多。
2.不想举例，实在是没有闲时间去找资料，到今早才能有丁点时间看这篇贴的续贴。 [/quote]
你别跳来跳去了好不，老是前言不搭后语的有意思？
刚刚还说发动战争的一方的平民被炸死也是对方反人类，现在口风一变又变成了发动战争的一方反人类。越南战争谁发动的？你到底是思维能力障碍还是记忆力受损，真是……
最搞笑的是谁给你定义反人类罪的权力，你说反人类就反人类？
“在你眼里”中美两国言论自由没区别，谁关心你的标准是什么啊，谁鸟你啊。难道某个人觉得吃屎吃饭都一样健康，那屎就等于饭了？
说到现在半点理据都没，除了在这干嚎不断抛出一个又一个的谬论，你还能干什么？

回复49楼

　　嘿嘿，看来他对你很感兴趣喔？一直就只是在跟你较真，是不是你真的没举什么实例啊？这就你的不对了，如果你能象我在40楼那样真真切切的评论他一句“这个世界上面对过真枪实弹和坦克碾压的学生真不多，他们也许政治幼稚，但至少他们有勇气”，估计他就不会随意歪曲地跟你执拗了。。。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-10-28 14:51 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103442779&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

还敢说自己不作假？你不在这撒谎我才没兴趣戳穿你的鬼话。别国的民众像防贼一样防着政府，某些五毛自干五连政府拉的屎都是香的。你有做奴才的自由，但请别沾污爱国这个词，更别TM用什么“家丑”来掩饰。家丑的意思 ... [/quote]
你TMD喜欢作假居然有脸说我造假。还是那句话，把我说的假话贴出来。
你能找到我说的什么假话？[b]你的假话[/b]，抹黑中国的话一大堆。

别以为一味的抹黑，一味的说我说的是假话就能把你说的变成真的，你真的以为假话说一万遍就成真话了？

危害人类罪（英语：crimes against humanity），又译为反人类罪，旧译违反人道罪，[1]，于2002年7月1日生效的《国际刑事法院罗马规约》将该罪名中文译名确定为危害人类罪。规约中的定义为“是指那些针对人性尊严及其严重的侵犯与凌辱的众多行为构成的事实。这些一般不是孤立或偶发的事件，或是出于政府的政策，或是实施了一系列被政府允许的暴行。如针对民众实施的谋杀，种族灭绝，酷刑，强奸，政治性的、种族性的或宗教性的迫害，以及其他非人道的行为”。[2]

危害人类罪的初次适用是在第二次世界大战后对战犯的审判；当时，危害人类罪被列为丙类犯罪。

需要我说反人类罪是什么？我只是想告诉你这个满嘴谎话的人，反人类罪是有一些必然特点的。
尽管条约上写的模糊，但可以总结出一些事的，就你这货好坏不分。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-10-28 14:57 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103442906&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你别跳来跳去了好不，老是前言不搭后语的有意思？
刚刚还说发动战争的一方的平民被炸死也是对方反人类，现在口风一变又变成了发动战争的一方反人类。越南战争谁发动的？你到底是思维能力障碍还是记忆力受损，真是 ... [/quote]

说别人干嚎，你看你干嚎都快嚎出傻样了。
即如你所说。你不在乎我说的道理。
我TMD会在乎你说的是什么吗？你TMD是什么东西，你以为你是老几啊，你TNND丢垃圾堆里，我都觉得垃圾堆被你染臭了。
一个臭虫就想挡住中国的崛起？在你嘴里的暴发户，会让你知道中国会慢慢强大起来的。还暴发户，你的嘴脸就是一暴逼嘴。

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-29 06:23 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103452801&ptid=5985856][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你TMD喜欢作假居然有脸说我造假。还是那句话，把我说的假话贴出来。
你能找到我说的什么假话？你的假话，抹黑中国的话一大堆。

别以为一味的抹黑，一味的说我说的是假话就能把你说的变成真的，你真的以为假话说一万遍就成真话了？

危害人类罪（英语：crimes against humanity），又译为反人类罪，旧译违反人道罪，[1]，于2002年7月1日生效的《国际刑事法院罗马规约》将该罪名中文译名确定为危害人类罪。规约中的定义为“是指那些针对人性尊严及其严重的侵犯与凌辱的众多行为构成的事实。这些一般不是孤立或偶发的事件，或是出于政府的政策，或是实施了一系列被政府允许的暴行。如针对民众实施的谋杀，种族灭绝，酷刑，强奸，政治性的、种族性的或宗教性的迫害，以及其他非人道的行为”。[2]

危害人类罪的初次适用是在第二次世界大战后对战犯的审判；当时，危害人类罪被列为丙类犯罪。

需要我说反人类罪是什么？我只是想告诉你这个满嘴谎话的人，反人类罪是有一些必然特点的。
尽管条约上写的模糊，但可以总结出一些事的，就你这货好坏不分。[/quote]

不是说PLA很文明吗，文明在哪？那么多打脸的东西甩到你脸上居然只用那是一小部分就想带过。
什么叫“抹黑”，本来不黑的硬是说他黑，那就是抹黑。但本来就是黑的，我只不过是指出事实，这也叫抹黑，你舔腚舔出高潮了对吧？你主子做过的事还不准人说了？说了就是抹黑？

很简单，我之前提出的那么多例子，你说哪个是假的。你说我抹黑，总不能靠你嘴巴的唾沫星子当证据吧。
倒过来说，你张嘴就来的那么多谬论，什么投放原子弹是危害人类、战争中对平民的波及是危害人类等等等等的狗屁，有哪一样证据能证明成立？你百度出来的东西，和你主张的东西，能有丝毫关系？

[quote]原帖由 [i]爱国志士[/i] 于 2014-10-28 22:21 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103449782&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
　　嘿嘿，看来他对你很感兴趣喔？一直就只是在跟你较真，是不是你真的没举什么实例啊？这就你的不对了，如果你能象我在40楼那样真真切切的评论他一句“这个世界上面对过真枪实弹和坦克碾压的学生真不多，他们也许政 ... [/quote]
他为了他主子的名誉必须与我一战，觉得如果不把我说赢了，他对不起他主子给他发的工资。

一味为了反对而反对，我有点被逼迫的感觉了，原本只是想讲下道理说明一下我的观点。
被他攻击得已经没有说道理的兴趣了。
他不讲道理的状态已经让我觉得厌恶了，如此从心底厌恶他的那种装了。
实际上他讲的很多东西都需要质疑的，而且里面大量假的信息想传递出来。
尤其提到朝鲜战争中，美国人在中国战俘身上刺字的事，居然说是中国战俘自己为了表决心不回国而自己刺字。这个能笑掉人大牙的假话居然堂而皇之的拿出来说，脸皮之厚已经到了无以复加的地步。

关于89学潮，我讲的就是实话，学生没有政治实践，空有政治思想带来的肯定不会是完善的政治理念，而且也容易变异成暴力民主。
如果说他没有那些学生的勇气，他就会偃旗息鼓？我觉得他那样没办法对他的主子进行交代。他仍然会继续无理取闹的。

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-29 06:29 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103452821&ptid=5985856][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

说别人干嚎，你看你干嚎都快嚎出傻样了。
即如你所说。你不在乎我说的道理。
我TMD会在乎你说的是什么吗？你TMD是什么东西，你以为你是老几啊，你TNND丢垃圾堆里，我都觉得垃圾堆被你染臭了。
一个臭虫就想挡住中国的崛起？在你嘴里的暴发户，会让你知道中国会慢慢强大起来的。还暴发户，你的嘴脸就是一暴逼嘴[/quote]
笑死，谁要你在乎我说的话，你在乎不在乎，我都是将你的画皮扒下来让你出丑而已，不学无术的五毛，从头出丑出到尾还说自己有道理。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-10-29 06:38 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103452847&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


不是说PLA很文明吗，文明在哪？那么多打脸的东西甩到你脸上居然只用那是一小部分就想带过。
什么叫“抹黑”，本来不黑的硬是说他黑，那就是抹黑。但本来就是黑的，我只不过是指出事实，这也叫抹黑，你舔腚舔出高 ... [/quote]

大清早就跳起来忍不住想来抹黑来了。只能说你很敬业，已经这样了，你主子该给你加工资。
你嘴里的PLA是啥？是保护你生命，保护你财产，保护你在这个国家能不受外国侵略而受到死亡威胁的力量。
你攻击你自己的防线是为什么？不是为你狗主子卖嘴，你还能有什么意图。
PLA做的事是你这样的跳梁小丑可以理解的么？没有他们，你怕就不会出生在这个世界上。自己以为自己是啥东西都搞不清楚就在这里卖啥？卖你的嘴啊？想出柜啊？
没事回你主子家去卖你那张嘴去，不要在这里喘。

[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-10-29 06:40 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103452864&ptid=5985856][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
他为了他主子的名誉必须与我一战，觉得如果不把我说赢了，他对不起他主子给他发的工资。

一味为了反对而反对，我有点被逼迫的感觉了，原本只是想讲下道理说明一下我的观点。
被他攻击得已经没有说道理的兴趣了。
他不讲道理的状态已经让我觉得厌恶了，如此从心底厌恶他的那种装了。
实际上他讲的很多东西都需要质疑的，而且里面大量假的信息想传递出来。
尤其提到朝鲜战争中，美国人在中国战俘身上刺字的事，居然说是中国战俘自己为了表决心不回国而自己刺字。这个能笑掉人大牙的假话居然堂而皇之的拿出来说，脸皮之厚已经到了无以复加的地步。

关于89学潮，我讲的就是实话，学生没有政治实践，空有政治思想带来的肯定不会是完善的政治理念，而且也容易变异成暴力民主。
如果说他没有那些学生的勇气，他就会偃旗息鼓？我觉得他那样没办法对他的主子进行交代。他仍然会继续无理取闹的。 [/quote]

你说你该是有多无知？:lol:
知道从1952年开始战俘是由谁看守么，还刺字……:biggrin

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-10-29 06:41 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=103452860&ptid=5985856][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

笑死，谁要你在乎我说的话，你在乎不在乎，我都是将你的画皮扒下来让你出丑而已，不学无术的五毛，从头出丑出到尾还说自己有道理。 [/quote]

.在这里扒下来的不是我的画皮，是你的丑恶行为，你生怕别人看不到你的傻，生怕别人不知道你的脑袋里装的东西让淘粪工都嫌臭。