查看完整版本: 苏联灭亡小记

这什么锅都让斯大林背有点不妥，一代人有一代人的责任和义务，斯大林的责任和义务就是把苏联从农业国家变志强大工业国家，光这一点就足以是一代伟人。我不喜欢把道德去衡量政治人物，只用对国家和社会取得成就去衡量。一切的权谋手段都是为了更加好的去做治国安邦事情上去，一切只能怪那个政治环境造就的，如果托洛茨基上台会这样对斯大林吗？不这样做国家团对会不会散架，不这样做了是否又被架空，架空了又如何实现政治理想，这一切一切都是未知也假设不了。
人类总喜欢把现实的不满寄托于曾经放弃的选择之上，比如当年对国民党失望选择了TG，现在生活不如意又幻想出如果是国民党当政的美好前锦。人要向前看，活在过去是注是一个失败的人生..。

苏联的解体，主要是被老美给忽悠了！！例如：老美放出风去要研制在航母上垂直起降的飞机。苏联就马不停蹄的投入大资金研制。但是研制出来的是一个很尴尬的产品牙科-38。还有最主要的就是入侵阿富汗，一个中东效果，投入了150多万的军队都没有完全占领，拖垮了这个红色帝国的经济。导致崩溃。

关于苏联领导人的笑话本身就不是很理解这几个领导人的行为，斯大林最厉害之处就在于它不仅打赢了二战，还将苏联人的思想融成了一股绳，而赫鲁晓夫对于苏联的经济建设做出了卓越的贡献，勃列日涅夫好大喜功，过分大搞军事竞争摧毁了苏联的经济，而戈尔巴乔夫则是苏联灭亡的直接罪魁，因为他彻底摧毁了苏联人民的思想！

[quote]原帖由 [i]qfzlz侧耳倾听[/i] 于 2015-12-19 09:21 发表 [url=http://174.127.195.173/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=113346035&ptid=6581612][img]http://174.127.195.173/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
最根本原因还是背离了人民的根本利益吧！一个百分之九十五以上的国民、包括它部分统治阶级都希望、赞同并力推它灭亡的苏联，怎么会不统完蛋啊！民心向背才是根本！ [/quote]
这个还真不是关键因素，苏联的灭亡不是革命，也不是人民的意愿就是几个寡头政治家在苏共权利分散薄弱的时候开了个 会议就解体了，其实人民在后面的投票中可以看出同意保留苏联 至少是国号的还是占大多数。
而且有一句话说的好，苏联的解体真的是20世纪末地缘政治的惨剧。

我觉得很好笑，那个环球屎报曾报道现代俄罗斯人70%怀念苏联，然后不少中国人相信。好奇问下，知道俄共现在还存在不？他们现在得到的选票连5%都不到。既然俄罗斯人这么怀念苏联，干吗不投俄共的票，重新回到苏联时代去？苏联解体就一个原因，民心向背！所以当坦克包围俄罗斯议会的时候，叶利钦就能用嘴巴说服军人掉转炮口。不知道你们当年是不是都是孩子，我当年看到电视播出的苏联军事政变瞬间转换的时候，真的很震惊。还有东欧一夜之间倒向西方，以及罗马尼亚一夜之间就推翻独裁者，以及我当年大学经历的一切一切，真的真的，恍如昨日。没有人，我相信世界上没有一个人能预测出当时准确的结局，一切一切都仿佛是临界点，瞬间崩溃而已。很多无知的孩子都说是美国颠覆了苏联和东欧，还是那句话，打铁还须自身硬。社会主义国家也从来没有停止过颠覆资本主义国家的行动，但收效不大！甚至起了反作用，包括后面的印尼排华。印尼不得不说下某人的无知，那是个每天祈祷五次的穆斯林为主的国家，你要宣传建立一个无神论国家，简直是神经病！

[[i] 本帖最后由 ark7 于 2016-3-27 22:31 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]qwe15[/i] 于 2015-12-20 12:44 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=113372808&ptid=6581612][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
额，我很难认同您说的正确的决定。按着苏共的思路，他开放党禁，使得苏共的统治结束，他是错误的。但是叶利钦的眼里他就是对的。还有什么日后强大的俄罗斯，不敢苟同，解体后的10年可以说是黑暗的10年，那时候的俄罗 ... [/quote]
这样和你说把，马大胡子那套经济理论就是彻底的邪教，谁搞谁死，这根本就不是戈尔巴乔夫一个人灭亡了苏联这么简单的事。当时的经济哪怕苏联不由上而下解散，也照样会由下而上动乱。解散后的经济失调也不是因为解散才产生的，无论解散不解散都照样会有这个结果。肯定有人说苏联当年如何强大，现在变成俄罗斯连中国都不如，但别忘记当初可以说是全东欧给苏联输血，出钱出资源出市场，买苏联的产品。等东欧变色，苏联解散与否都改变不了经济实力急速下滑的事实，不如中国这个世界工厂是必然的。

苏联和中国的差异，仅仅是一个在保持政权的前提下学西方经济制度，一个在不保持政权的前提下学西方经济制度。可以说邓小平救了共产党的江山，但对中国有没有好处，过多50年再看吧。

扯到斯大林就太搞了！苏联的悲剧在于被主体民族俄罗斯族抛弃了！斯大林时代都是扶持俄罗斯族，大力打压少数民族，少民敢闹就敢屠，结果换来几十年的国内和平。到后来的领导都是打压俄罗斯族，抽俄罗斯族的血吸俄罗斯的髓来养那些寄生虫,结果当苏联有难时，俄罗斯最先抛弃了苏联。现在国内的情形一模一样，等那天四等汉放弃现证权，中华帝国也就解体了！

[quote]原帖由 [i]vbjfiq[/i] 于 2016-2-14 00:48 发表 [url=http://yx51.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=115199886&ptid=6581612][img]http://yx51.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这什么锅都让斯大林背有点不妥，一代人有一代人的责任和义务，斯大林的责任和义务就是把苏联从农业国家变志强大工业国家，光这一点就足以是一代伟人。我不喜欢把道德去衡量政治人物，只用对国家和社会取得成就去衡量 ... [/quote]

看待人物要从人物的身份来看，正如所说的，杀一个人是犯罪，十个人是重罪，100个人只是战争，500万人只是统计数字。对于道德来说，这真是残酷，但是从政治来说，却没有对错，政治讲究的是利益，有多大的拳头，就获取多大的利益。斯大林让原苏联成为了工业强国，而赫鲁晓夫的改革则让原苏联的经济进一步发展，如果能够继续进行下去，效果会更好，只是勃列日涅夫又改回了原有的模式，让原苏联的经济渐渐地走向了死路。失去了经济支持，军事再强大也终究是明日黄花。28楼说的看50年后吧，距离小平的改革38年了，再等12年就看到了。对于有些国家来说，分裂的种花家才是好地方。看看民国时期的种花家，亚洲皿煮的典范（鬼子还都只是君主立宪制），而种花家已经是议会总统制了，绝对的先进皿煮痣油。然后再议会里的议员相互斗殴，议会的决议不被地方军阀执行，各个军阀各自为政，目的是为了争夺彼此的地盘，打不过然后背后拉几个洋大人撑腰。

归根结底，苏联的灭亡很大程度上和苏联自己的内部问题有关，美国只是一个外在的因素。俄罗斯自古就是君主制国家，他们的文化和中国一样，根本不适合议会联邦制。文化因素才是导致苏联灭亡的根本原因。

前苏联解体对我们的教训是深刻的，曾看过一部纪实片，内容依稀就是说这些的。

想不被解体不是改善民生杜绝腐败而是握住握紧枪杆子，监听民众，提高党员的待遇以及福利，用媒体忽悠赞美，让你怀念过去愚弄百姓，封锁不利于团结的，如果这样的话苏联就不会被解体了，因为有一样体质的国家一样健在，主要这样体质的国家万万不能民主不能选举，因为真正的民主选举会出大笑话的，因为很多人都是违心的奉承的，别当真，中国地大人多只要没有腐败自私搞内部斗争为主的领导中国一定会很强大，怀念汉朝怀念唐朝明朝那个时候我们可以打别人别人打我们了我们就可以狠狠的还击！

苏联的解体与僵化的体制有关，与领导人有关，但根本的原因还在于其宪法。