日本侵华失败的两个原因，其一是吸收了大量伪军；其二是没有及时迁都北平或南京。
　 吸收伪军。从表面上看，成建制的大批量中国军队倒戈并‘加盟’到日军麾下，成为了‘以华制华’的一种节省日军实力的‘优势’，但如果有逆向思维的话，其实可以从中看到‘稀释效应’。
　　有句话叫：臭棋篓子下棋越下越臭。但可别忘了，和臭棋篓子下棋越下越臭的，不是臭棋篓子本人，而是那个比臭棋篓子水平好的‘非臭棋篓子’。孟母三迁的道理也是相同的。跟什么人在一块儿，就容易被影响成什么样儿。何况还是处于绝对人数优势的人群？
　 还有，这些‘伪军’在蒋介石这边就拆老蒋的台，在日本人这边就拆日本人的台。就像一泡尿，不论兑在牛奶里还是兑在茶水里，都能把原来的好东西给搞骚搞臭一样。
　　没有迁都这可能是日本天皇又一个失误。因为很明显，成吉思汗也杀中国人，多尔衮也杀中国人，康熙也杀中国人，现在中国人谁还敢反思扬州十日嘉定三屠？不仅不敢，中国人不还是热衷吹捧杀人如麻的成吉思汗么？不是还把蒙人、满人的皇帝捧上天了么？中国人不还和侵略中国，瓜分中国领土，强奸东北女青年的罗刹国人‘称兄道弟’了么？
　　日本天皇对中国文化的理解太少了。缺乏统治中国人的智慧。他失败是必然的。但是，日本黄君们可以基本无视那些被官修史洗脑的中国民族主义大粪。因为他们今天能叫嚣杀入东京强奸日本中老年女性为南京死难同胞报仇，那么大日本帝国建立了大东亚共荣圈以后，他们一定会喊‘杀入华盛顿强奸美国中老年女性为珍珠港死难同胞报仇’的。
===========================================================
个人评论：
1937年日本对中国发动了全面侵略战争，8年后日本宣布无条件投降。70多年后当我们回顾这段历史，感慨颇多。
1、日本资本主义发展的需要。历史上的英法等国为了发展经济都对外发动过侵略战争，给殖民地带来了深重的灾难。作为后起之秀的日本在1868年明治维新以后才走上了资本主义的发展道路，由于资源极其贫乏，日本为了发展经济最终走上了对外扩张道路，但是与英法不一样，日本对外扩张之时，世界已经被瓜分完毕，这就意味着日本的每一步侵略都会引发其他列强的强烈反应。作为一个资本主义的后起之秀，在经济发展的功底方面，日本与传统欧美强国还是有一定差距的。
2、中国在近代史的没落。在进入了近代史后，中国成为了欧美列强侵略的目标，当日本崛起时，中国已经被西方列强瓜分的差不多了，但是中国的没落加上其丰富的自然资源于是便成为了日本的侵略对象。但是中国毕竟是一个大国，日本是一个强国，但其幅员面积决定了其小国的地位。
3、日本社会转型的不彻底。在由封建社会向资本主义社会转型的过程中，日本保留了大量封建残余，在处理对外关系是往往倾向于采用武力手段。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-4-8 16:54

哎，得道多帮助，失道寡助，肯定的啦，你跑到人家家里来打架，注定失败的

个人认为日本战败的真正原因还是在于中国以外的给于的压力，小小男孩和胖子应该占主要原

我觉得楼主说的不全面。我认为最根本的原因是日本太贪心，守住东三省就行了。非得要进关，然后实行三光政策。引起了整个中华民族的团结抵抗，焉有不败之理。

日本侵略中国其实是蛇吞大象自寻短见，你想想自古以来日本自唐朝时期一直学习中国文化，他们自认汉族是比他们优秀的民族，如果他们能战胜中国就代表着他们是不可超越的民族，他们学习了西方的工业之后整个国家和中国面临的就不一样了，当时日本领先中国几乎是一个时代的差距，因为这么小的一个国家能侵略这么大的一个国家是要多么好的军事装备?
他们失败其实早就注定了，中国自古至今多出伟人，毛泽东就是一个，当然蒋介石也不是等闲之辈，邓小平也是把英国人气晕的人才，还有好多有名的无名的，反正日本打不赢，二战其实是小国家突然向大国家发起进攻的一场战争，受害者多为强者，最后二战的结果也是很明显的了。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-4-8 16:55

我第一次看到这样的观点，非常有道理，个人感觉分析得不错！

历来侵略者没有好下场，小日本也注定逃脱不了被消灭的下场，哈哈，

日本失败的主要原因我认为有以下原因1.是战场盲目扩大，占领东北时从兵力和物资上还可以满足战争需要，进行国内全面战争时已经力不从心，到后来战争发展到东南亚时，已经败象已订。占领的地方越多兵力需要越大，还得留重兵防备苏联。2.是日本对同盟国开战，尤其是美国石油的禁运，日本当时一半石油是靠美国。而战争区域的石油生产是不稳定的，替代不了进口。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-4-8 16:55

日本侵华战争的失败,我觉得原因还是在于其战争潜力过于单薄上.虽然当时日本的经济,现代化程度都比中国强,可是这些优势还是难以抵消其在人口,国土面积,拥有资源等战争重要条件上的不足.历史上有许多以少胜多的战斗乃至战役,可却极少有以少胜多的战略层面的战争胜利.归根结底是因为当战争上升到战略层面的对抗时,人口,国土,资源等方面对战争的多数方所带来的优势,是叠加的甚至是倍加的,少数方所要面对的难度大得无法想像.就象一个健壮的小孩和一个虚弱的成年人打架一样,要占一拳一脚的便宜不难,甚至赢场比赛虽难但也有可能,可是去到生死相搏的话,要赢就非常的难了.,道理不言自明.而在当时,在战略层面,日本和中国根本不是一个级别的对手,不败才有鬼了!

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-4-8 16:55

觉得还是摊子铺的太大，搞得最后失败，而且战略目标不明确，找不到重点。